文／李晨

一、刘锡鸿的生平概述

刘锡鸿出生于风雨飘摇的晚清社会，在一个贩鱼之家成长起来，具体出生日期不详，其兄也中过举人，可见虽为商贩家庭，但在当时刘锡鸿的父母对于子女的教育还是相当的重视。刘锡鸿中举人之后镇压过农民起义，也做过幕僚，尤其是曾在郭嵩焘手下办事，深得郭嵩焘赏识。但此时已暴露此人有桀骜不驯一面，这种表现在后来的发展过程中越来越明显，以至于与曾经的顶头上司郭嵩焘闹得不可开交，使得清廷不得不同时将刘锡鸿与郭嵩焘召回国内。

刘锡鸿

二、刘锡鸿与郭嵩焘不和，但却是在一年去世

刘锡鸿从小即接受了中国传统儒家思想教育，对于身处乱世的自己，曾经也想如先贤古人一般“修身齐家治国平天下”。但世事变迁不遂人愿，这种“于世故人情全不一加体察”的表现在后来与郭嵩焘的僵持中，无疑成为自己泄于私愤的表现，并自恃自己的能力，想利用总理衙门中“反郭”力量一举将其扳倒！而这场闹得沸沸扬扬的“郭刘之争”即是因为郭嵩焘出使英国被任命为英国公使，刘锡鸿由于是郭嵩焘的幕僚，办事得力，深得郭嵩焘赏识，郭嵩焘便极力向清廷推举刘锡鸿一同赴英，任为副使。

可是在交给英国的国书之中并没有将副使刘锡鸿的名字列在上面，以至于两人间产生间隙。而后两人又因为薪金问题闹得不可开交，最终清廷为了缓和与平衡二者之间的矛盾，不得不在任命九个月之后，将刘锡鸿改派为德国公使，这样郭刘二人同为公使，但这仅仅是两人斗争的开始，此后刘锡鸿利用自己在国内的反郭力量，不断围攻郭嵩焘，不断上书朝廷认为郭嵩焘有“不臣之心”，崇洋媚外的“汉奸”行为。面对刘锡鸿的不断上书，本来就心有忌惮的清廷高层最终于1878年8月25日下令将郭嵩焘、刘锡鸿同时召回国内。而令人感到以外的是刘锡鸿与郭嵩焘虽然闹得十分不和，但二人最终却在一年1891去世，这不得不让人感到一种“历史的黑色幽默”。

三、刘锡鸿被称为满清政府的五毛走狗主要有以下三个方面

刘锡鸿作为一个转型时期的中国传统士大夫，在其做人与做事之间必然有着些许的有为与无奈。

（一）满腔治世之热情，却拘泥于儒家思想的窠臼之中。

刘锡鸿自幼饱读诗书，是在中国传统儒家思想教育下成长起来的，认为自己在这“百年未遇之变局”中有所担当，但在资本主义“大行其道”之时，寄希望于恢复古时“鸡犬相闻”“路不拾遗夜不闭户”的传统宗法社会，显然是不可能的了，相反会阻碍落后的中国与全球接轨。这与同处东亚的日本迅速与“英美共进退”形成鲜明对比。英美先进技术在刘锡鸿那里看成是“皆杂技之小者”，而且多次上书强调修建铁路的弊端，虽然这一行为被部分今人看来也是爱国表现，却有商榷之处，即便我们认为英美的铁路修到哪里，殖民的触手就伸向哪里。但西方的这种“野蛮”现代化方式不容否定，而且修建铁路是否真的是殖民方式也有待商榷。

（二）用一己之私利，却难免让人有诟病之处。

刘锡鸿与郭嵩焘闹掰之后，便利用自己的“眼线”不断打郭嵩焘小报告，即便刘锡鸿被任命为德国公使以后依然对郭嵩焘不依不饶，并于1878年的5月6日正式向清廷提交郭嵩焘十大罪状。前后洋洋洒洒数千字，在文中我们可以看到，刘锡鸿不仅仅是表面上批评郭嵩焘的“汉奸行为”同时也是利用贬低郭嵩焘的同时暗中向清廷表忠心，这种非君子的行为也让朝野其他人感到不满，朝中的李鸿章、曾纪泽、李凤苞等人就曾不断为郭嵩焘上书辩解，使得慈禧太后本来想治郭嵩焘之罪，最后也不不了了之。

郭嵩焘

（三）虽一代腐儒，不折不扣的封建卫道士，但依然有可圈之处。

刘锡鸿自幼便恃才傲物，当然他也有恃才傲物的资本，但在自任命为德国公使以后，面对先进发达的资本主义社会，面对强大迅速崛起的德意志帝国，刘锡鸿也对自己的理想做了些许的“修改与妥协”，例如他就曾被称为“民间开矿的第一人”此外在其出使英国的日记中我们也发现，刘锡鸿对于英国“君主立宪制”极为钦羡，所以我们可以认为刘锡鸿是在坚持以儒家思想不变的主体思想下，对中国进行保守的、有限制的改造，以适应全球近代化的到来，但这一思想自然有其致命之处。同时清廷也最终淫威浸淫于中国传统保守思想不能自拔，迟滞整个改革的步伐，而将自己埋葬在历史的尘埃之中。

曾纪泽

参考文献：

1. 王雅娟：保守思想的一个特殊典型——刘锡鸿保守思想剖析与阐释.东北师范大学.硕士论文.2004.5.1.

2. 晚清“爱国者”刘锡鸿：天朝和小国国主讲什么礼貌.凤凰网历史.2009.9.7.

3. 史遇春：大清王朝的外交内斗：阻开铁路的外交官刘锡鸿纪事下.快资讯.2018.2.2.

编辑 |胡一舟 别毕卉