这个问题的要害,在于背后的时间定位。我在这里先打个比方,张家的小孩张三被王家的老五揍了,等他长大之后, 王老五已经死了,王小二却在。于是他就把王小二给揍了。数年之后王小二也强大起来,于是把张三一顿暴捶。
好!你认为究竟是王老五、王小二、张三究竟谁最厉害,谁不行?
所以前一个问题根本不成立。秦始皇时期蒙恬打败的那个匈奴,是一个处于萌芽状态的草原部族,根本就没有很强的战斗力,所以蒙恬打败匈奴,根本不能说明秦朝强。而冒顿单于时期的匈奴能打败汉朝,也主要是因为对手是军事能力较弱的刘邦,如此而已。
但后一个问题是值得靠量的。一统六国的秦军与汉武时代的汉军相比,哪一支军队更厉害?
首先说,这两个时期,都是秦汉最强盛的顶峰。秦灭六国,南破百越、北御匈奴。而汉灭朝鲜、闽越、南越,击败匈奴。
所以我们就来探寻这两个帝国的军事成就,究竟哪个更大。
秦军的军事构成,主要是步兵搭配车兵、以及少量短期突击的骑兵。他的对手,是衰落状态的六国、萌芽状态的匈奴和散乱状态的越人。六国的军种,与秦相差不太大,区别仅在于军队的组织体系和奖惩制度而已。在战场之上,六国打不过秦,主要是因为大方针的错误、指挥者的低能与奖惩用人制度的低效。简单地说,就是有能力的人得不到提拔,以至于大批人杰都宁愿为秦效力,来吞灭自己的祖国。而匈奴和越人打不过秦,则是因为匈奴尚未发展起来,而越人则习惯零散居住,没有大规模集结作战的可能。
而汉就不一样了,鼎盛时期的汉军,主要兵力是骑兵,早期因为步兵为主,所以吃了亏。在此以后,汉朝便大举发展牧马业,组建集团化的骑兵,再配合以精良的武器如弩。所以到汉武帝时代中后期,汉军已经确立了对匈奴的绝对优势,装备好的汉兵可以以一敌五,也就是搞定五个匈奴人。这也就是李陵为什么能以少量兵力拖住匈奴大集团的道理。
打个比方,如果说将汉朝和美国相提并论,刘邦时代的汉军就好比是杰斐逊时代的美国,美国兵一度甚至打不过利比亚海盗;而汉武帝时代的汉军就已经是参加两次世界大战的美军了。而秦朝,固然在电视剧里吹嘘得很牛逼,但那只是吹嘘而已,严格而论只能说是内战高手,缺乏远距离突击作战的能力。没有和高峰时期的世界级对手过招,谈何高手,且一边凉快去吧。
《凭栏观史》特约撰稿人:司马路的历史会客厅
留言与评论(共有 0 条评论) |