最近几十年，在普通年轻人眼里的杨广几乎和古人心中的形象判若两人。在他们看来杨广战略无敌，无论是开科举、通运河、征高句丽都证明了他眼光超群，只不过当时的人不理解他罢了，所谓众人皆醉他独醒或众人皆愚他独明，一个孤独而不为世人理解、志向高远而又性情坚毅却最终惨死的悲剧君王形象跃然纸上，或许这么评价的人还把自己代入其中，以至于同病相怜、惺惺相惜之情油然而起呢。

一个短短十几年便将极盛时代外无强敌，内部繁盛的隋朝弄得人口死亡将近80%，强敌四起的杨广现在却被吹捧成似乎和始皇帝一样英明神武，仅仅是步子走得快一些的皇帝，这究竟是怎样荒唐的一种现象？他究竟是雄才大略还是眼高手低，我从以下几点给大家分析一下。

一：功绩

1科举制：要知道科举并非杨广首创，也非在杨广任内成型。科举萌发于南北朝，大业年间隋朝主要实行的依然是和汉朝一样的察举制，由五品以上的官员推荐人才。科举制度真正成型在唐朝，门阀制度被摧毁实际上主要是南北朝时期的战乱打击，到宋朝才完成的。

2通运河：大运河是利用自然河道和前朝数百年修建的运河疏浚连接而形成的，而非很多人想象中从头开始修建。

4军事上：他前期灭吐谷浑、攻越南的功绩在他没死之前便已经丢失殆尽，而且丢掉的远比他之前获取的多。

二：战略眼光

1通运河：很多人吹捧杨广的一点便在于他们认为杨广修通运河“过在当代，功在千秋”，且认为杨广在千年前便已经清楚意识到大运河对于南北沟通的作用，以后历代皇朝都依赖于大运河沟通南北物资、信息，甚至极端的认为如果没有杨广修大运河，中国早就分裂了。但上面已经说过杨广并非从无到有修建运河，他做的只是最后一点贯通。要清楚的是我们现在看到的大运河很多并非杨广修的，隋朝大运河是以洛阳为中心，并不经过山东。首先认识到大运河沟通南北、稳定江南作用的是隋文帝，开皇四年杨坚就叫宇文恺修通济渠。最后，杨广修大运河究竟是为了他龙舟游玩方便，还是为了夸耀功绩的好大喜功？看看他通济渠刚刚完工便迫不及待的以十多万纤夫拉数千艘船游江南；看看他想要外宾吹捧而用丝绸缠树的事迹；看看他西巡，那些西域诸侯、草原酋长们的吃穿用度都靠杨广供应而西巡的十万士兵冻死大半；看看在经过隋末起义军和诸侯们数百万人的挥霍后还有剩的粮仓，而天下百姓却饿殍遍野、易子而食。说他修运河是为了国家民族岂不可笑吗？

2科举制：说杨广开科举是为了打击门阀为了国家百姓是荒谬的，他在位时候所做之事有哪一点将普通百姓的生死放在眼里？杨广在世时多用门阀，手下是门阀，亲戚是门阀，儿女们嫁娶的还是门阀，他们杨家本身就是大门阀，说他想集权而打压其他门阀是肯定的，但把他们门阀间的内斗升华到他想扫清门阀制度而提升平民政治地位就可笑了，至少没有证据证明。

3打高句丽：一些人说，你看李世民一上台不也打高句丽吗？可见杨广的战略眼光和“千古一帝”是一致的，要不是杨广三征高丽消耗了它们大量实力，你李治能灭它？

首先，只要是个正常人都能看出高句丽对中原的威胁，不同于游牧民族的突厥、契丹，同样作为农耕民族的高句丽文字、规章制度、礼乐几乎已经完善，人口超过三百万，并且屡次侵犯大隋边界，只要不蠢都不会放任高句丽成长下去。

最后，杨广却是真的愚蠢到看不清高句丽的威胁，他打高句丽并非想消除这个隐患，而又是好大喜功、唯我独尊的性格作怪。看他命令将士，如果高句丽要请降，就必须安抚接纳。然后将士们死伤无数眼看就能打进辽东城的时候，高句丽果然请降了，不过却是为了拖延时间准备防御，但杨广信了，而且这个戏码高句丽连用数次，数次都奏效。真是高句丽虐杨广千百遍，杨广待高句丽如初恋啊！第一次征高句丽是如此，而后两次还是重复如此，看到这里，说杨广有多强的决心想灭高句丽你信吗？说他是因为眼光长远而打高句丽你真信？如果真信的请想想那死于辽东城下，那被高句丽俘获虐待致死的数十万将士们。

还有更极端的为了吹捧杨广居然说他征高句丽是为了消除门阀势力，真是滑天下之大稽！杨广三征高句丽损耗了隋朝大量国力，让隋朝在周围突厥、吐谷浑、契丹等蛮族心里威信尽失，而不谈枉死的将士，仅仅运输粮食的民夫便“死者相枕，臭秽盈路，天下骚动”。他是想将国家、百姓和门阀一起葬送吗？所谓的消除门阀势力更是子虚乌有，反倒是手下的贵族做了多少导致死伤惨重的蠢事而被杨广轻轻放过，过段时间又大肆重用。

事实上，真正看到高句丽危害的还是隋文帝，杨坚在世时便已经开始征伐辽东。

4分化突厥：这点不用多解释，稍微懂点的都知道这是杨坚做的，在杨坚即位之前，北齐北周都每年给突厥供奉，杨坚去世后给杨广留下的却是一个分裂的东西突厥。

三：战术能力

1平南陈：杨坚派兵，杨广挂名，韩擒虎、贺若弼等名将执行，在当时杨广为了争位还是很老实的，不敢过分插手军队指挥，但看他后来三征高句丽时期的昏聩举动，实际上就是另一个地图开疆、遥控指挥的委员长。

2灭吐谷浑：只有这一次我是承认杨广有功劳的，但先是裴矩指使高车袭击吐谷浑，导致吐谷浑求援让隋朝有战机，其次隋朝从没有管理到吐谷浑，且仅仅几年后吐谷浑又卷土重来，并且更甚从前的进攻河右，杨广却连防御都做不到，运输东西都只能绕路塞外。

3打高句丽：这几次征战杨广的才能、性格缺陷显露无疑！千里征战不挑选精兵强将而是集结天下的军队113万，200多万民夫转运粮食，这是知兵的人能做出来的事情？组织管理能力极差，耗费无数、民夫死亡遍野；各路军队权责不清、指挥混乱；不懂放权，军事进退都要通报他；没有坚定意志，每一次隋军占上风时只要高句丽假降便前功尽弃，屡教不改；残暴不仁，为一己之私而让天下百姓死亡大半而毫不在意；懦弱无能，在天下被他搞崩溃后不是重振旗鼓收拾河山，而是去江都当鸵鸟。

分析到这里我们就清楚了，杨广既残暴又昏聩，既冷血又自私，眼高却手低，既无见事之智也无自知之明。或许他文采不错，或许他有些争宠的小聪明，但作为君主、领导他肯定是不及格的。他做的有些事情或许功在千秋，却和他本人是不是雄才大略无关，也和他是否眼光长远无关。一个杀人强奸犯在不知情的情况下抢劫杀了希特勒，是有功于世界，但说他是为了世界人民就可笑了。我更认为，以他即位前伏低做小、百般争宠、诗词无双的才能更适合当一个宫斗的王妃，也许他投错胎了。