重所周之，明代的中国海盗都能与西方列强一战，明代中国地方政府都能打败英国明英战争_百度百科 ，满清聚集中国之博物，被西方英国列强打的满地找牙，满清统治者也就有了这个说法“量中华之博物，结万国之欢心”。

康熙二十二年（1683年）台湾告平，清廷方开海禁。康熙先后于二十三至二十五年间设立闽、粤、江、浙四海关，分别管理对外贸易事务，除此四关，全国开关近百处，史称康熙开海。这次的开海，是全方位的开海，不但东西两洋，而且一向严禁的赴日贸易也在开放范围之内，较明代隆庆年间开始的局部开海范围和作用都要大的多。

而且清代开海有资养民生，补充国用的想法，对捕渔或民间日用之物进行了多次减税和蠲免，对于各项关税也大幅减少。总体来说，惠民惠商的海关政策，对沿海居民的休养生息、社会经济的发展起了巨大的推动作用。

康熙五十五年（1716年）始，清廷重新申严海禁，宣布严禁商船与南洋往来贸易，严令沿海炮台拦截前往船只，令水师各营巡查。这就是所谓“禁止南洋贸易”，是为清朝海上对外贸易政策的一大转变。 值得注意的是，东洋西洋贸易照旧，只禁对南洋贸易。

所以这次并不是闭关锁国，而且雍正五年，清廷再次开海。至乾隆二十二年（1757年），以英国武装商船多次驶至浙江定海、宁波，清廷为了整肃浙省海防，下令关闭了广州以外的所有海口，只准在广州一口贸易。这是清廷对外贸易政策的一大转折，即针对外国资本主义势力而厉行闭关政策。这才是真正的闭关锁国。

按说在这种情况下更该开放国门，学习人家先进的经验，事实上后来日本的明治维新不就是这样发展起来的吗？可清政府那种自卑和自大交织的复杂心态又开始作祟了：一方面以天朝上国自居，拒绝一切变革；另一方面又极度自卑，时刻担心西洋文明会以夷变夏——其实本质上是一种极不自信的表现。在这种自卑和自大交织的复杂心态下清政府拒绝承认外洋事物有一丝一毫的优越性，如果发现有外洋事物流入中国的征兆恨不得立刻掐死在萌芽状态。

当然，我个人并不喜欢“闭关政策”，也不认为它是进步的。但如果我们不去考察这一政策在历史上的实施背景和具体情形，仅仅是想当然地骂，并把中国在近代落后的根源全都扣在康熙和清朝的头上，那就显得过于偏激了。