现在都不知道怎么形容些些鸟了，霍去病，卫清都能退出历吏书，“匈奴不灭，何以为家”这句话都要主动给隐藏。前段时间又要对“人生自古谁无死，留取丹心照汗清”的文天祥下黑手，我们的历吏是不是要人为的动大手术。

不是说我们要破坏民族融合，而是更应该把这些历吏说清楚，经得起失推敲，没有水份，才能让我们各族人们了解到我们祖先是经历过多少次的相互间的斗争、不理解、不愿意，到中间经历这么多的曲折，才形成民族的融洽，认可一个大一统的国家。如果把我们这些悲壮、美丽、辉煌的历吏由人为去除，那后人或者我们就更加不会懂得去珍惜和尊重现有国家现状和历吏。还是转要正题

在方伯谦的军旅生涯中，他本人一共经历过两次海战，也是北洋水师建军以后仅有的两次海上作战(威海卫之战被堵在港口里就不能算了)。丰岛海战方伯谦选择逃跑有情可原，毕竟当时属于高层判断失误，没有料到日军敢截杀运兵船，造成方伯谦的济远号遭到三艘日军铁甲舰的攻击，在敌我悬殊的情况下，方伯谦选择逃跑以保存军舰也是情有可原。

但随后的黄海海战方伯谦的怕死表现是绝不可能接受的，先不说逃跑过程中撞沉了扬威号（尚有争议）。在黄海海战北洋舰队与日本联合舰队面对面的主力决斗中，即便在北洋舰队没有落于下风的情况下，济远号的存在感也是相当之低，甚至作为敌人的日本联合舰队都没有记录太多的关于济远号在黄海海战中的情况，双方的记录均显示在开战后济远号虽然还在北洋舰队的阵型中，但始终偏后故意拉开距离避免与日军作战，逃跑回到旅顺后又声称军舰在战斗中重伤所有火炮全部受损，但是从日军的资料上来看在整个黄海海战中并没有多少军舰记录自己击中过济远号，而且无论是清政府事后的排查、还是多年后中国打捞济远号残骸，均发现该艘军舰的火炮有被人为破坏的痕迹，显然造成军舰受伤的原因并不是因为日军的炮击，而是自我破坏。

事实上方伯谦在整个甲午战争中的思想，跟陆地战场的很多陆军军官一样，光想着如何保全自己，从来没有考虑过整个战局，也没有考虑到自己的行为会给整个战场带来什么样的破坏，但方伯谦也是聪明一世糊涂一时，他光想着保全自己，却忘了北洋水师可是当时清朝军队体系中的门面工程，也是当时待遇最好的军队，一旦这支军队出了差错肯定有人来承担责任，所以别的军队也许为了个人私欲而选择退缩，但这支军队绝对不能，一旦在战场上出了问题，肯定有人要被推出来追究责任，而方伯谦连续两次在海战中充当这种出头鸟，那就别怪清政府事后拿你开刀！更别说他的这种逃跑行为本来就不能被容忍！

7日下午的海战，“济远”率先逃跑，“广甲”舰也跟着临阵脱逃，使整个北洋舰队左翼立即崩溃。“济远”18日凌晨逃至旅顺，舰队在早上6时才返回。按方的事后陈述是因为船头裂开漏水，炮都不能施放，驶回修理。

从战场到旅顺有100多海里，“济远”舰有能力返回就说明所谓船裂并不严重。另据当时船员哈富门所说，“济远”只有两门大炮不能受损，不能运动，并不是所有炮都不能施放，而且方本人也没有说明为什么所有炮都不能使用，所以上述两点足以说明“济远”并没有完全丧失战斗力。

:

这里还有一个令人震惊的说法，为方伯谦翻案的人提出，在海战中“济远”，“广甲”，“经远”，“致远”四舰结队抗敌，“广甲”首先逃离，“致远”被鱼雷击沉，“经远”重创丧失战斗力。反而是“济远”号成了孤胆英雄，独自对抗数艘敌舰的围攻。苦战4小时，于下午5时半才且战且退冲出重围。只是日方以多攻少，羞于谈及，其军史没有写明。

如此这么讲，方伯谦反而成了英雄，这时倒闭口不谈船头裂漏，无炮可用了。以一敌数，论北洋水师的实力和军事素质，“定远”和“镇远”以一敌数还差强人意，何况属于二流军舰“济远”，根本不可能。日本联合舰队的在黄海一战大获全胜，它的战史还用得着吝啬不好意思这一笔么。笔者只是从事情合理性方面去揣测。

当时持这一观点的人是为了证明方的无辜，但史学界经过实地考察和史料分析，这种纯属臆造历史，子虚乌有。

为方伯谦翻案与为秦桧翻案如出一辙！要说其背后没有人在操纵，鬼都不信！能把已经定案千百年的案子翻出来，要平反，这是要混淆是非！这类人说白了就是汉奸！！