回顾历史，中国古代中哪一个王朝能拥有一百万士兵？小编认为，秦以后，每一个大一统的朝代应该都能。据记载，春秋时管仲建议齐桓公设立常备职业军队，人数三万人。战国初期，魏有武卒十万。战国末期，长平之战，秦国六十万对赵国四十五万，秦灭楚之战，秦国六十万对楚国二十万。秦朝，北驻守长城三十万，各地加咸阳总兵力二十万，南建设百越之地，半农半军兵力五十万人，这也是中国历史第一次常备军超过一百万人。

汉朝北击匈奴，规模最大一次出动骑兵十万，步兵十四万。三国末期，蜀国兵力为十万，吴国为二十万，魏国为五十万左右。唐朝安禄山占了河北三镇，叛军就多达二十万。宋朝常备军常年保持在八十万到一百万左右，最多时有一百一十多万。

元朝对金朝的野狐岭之战，明朝有十万人，金朝出动了三十万人。明朝常备军和宋朝差不多，在八十万到一百万左右，不过在蒙古朝鲜辽左长达几十年的消耗消耗光了。清朝常备军鸦片战争时记载为八十万。

不过纠结人数其实没意义。不同时代的一百万军队差距太大了，春秋战国还都是步兵青铜器，战国末期秦汉，骑兵就慢慢成为主流，后来炼钢发明后，武器也变成了铁制。而且人的适应力是极强的，我国大一统王朝（除明清）鼎盛时期人口大概都在6000万左右，养个100万军队，也只是60人养一个士兵。

明清时期人口大爆发，两亿人口养100万军队，相当于200人养一个士兵。而乱世，秦赵长平之战，秦国总人口只有600万，有60万军队，每10个人就要养1个士兵，三国末期，蜀国总人口94万，有10万4千军队，平均不到10个人就要养一个士兵。而各朝各代招募士兵方法不一，秦朝耕战，三国屯田募兵，明朝军户，各有优缺点。

最后就是为何西方就几千人军队呢？首先中华上下五千年历史，这个统治制度的完善丰富程度，执政能力政府控制能力，远不是中世纪西方那些小公国可以比的。即使是罗马帝国，集权程度还是远不如秦朝，更不用说秦以后的朝代了。再者西方纬度高可耕种土地少人口也少，自然也就无法供养那么大规模的军队了。