回顾历史,中国古代中哪一个王朝能拥有一百万士兵?小编认为,秦以后,每一个大一统的朝代应该都能。据记载,春秋时管仲建议齐桓公设立常备职业军队,人数三万人。战国初期,魏有武卒十万。战国末期,长平之战,秦国六十万对赵国四十五万,秦灭楚之战,秦国六十万对楚国二十万。秦朝,北驻守长城三十万,各地加咸阳总兵力二十万,南建设百越之地,半农半军兵力五十万人,这也是中国历史第一次常备军超过一百万人。
汉朝北击匈奴,规模最大一次出动骑兵十万,步兵十四万。三国末期,蜀国兵力为十万,吴国为二十万,魏国为五十万左右。唐朝安禄山占了河北三镇,叛军就多达二十万。宋朝常备军常年保持在八十万到一百万左右,最多时有一百一十多万。
元朝对金朝的野狐岭之战,明朝有十万人,金朝出动了三十万人。明朝常备军和宋朝差不多,在八十万到一百万左右,不过在蒙古朝鲜辽左长达几十年的消耗消耗光了。清朝常备军鸦片战争时记载为八十万。
不过纠结人数其实没意义。不同时代的一百万军队差距太大了,春秋战国还都是步兵青铜器,战国末期秦汉,骑兵就慢慢成为主流,后来炼钢发明后,武器也变成了铁制。而且人的适应力是极强的,我国大一统王朝(除明清)鼎盛时期人口大概都在6000万左右,养个100万军队,也只是60人养一个士兵。
明清时期人口大爆发,两亿人口养100万军队,相当于200人养一个士兵。而乱世,秦赵长平之战,秦国总人口只有600万,有60万军队,每10个人就要养1个士兵,三国末期,蜀国总人口94万,有10万4千军队,平均不到10个人就要养一个士兵。而各朝各代招募士兵方法不一,秦朝耕战,三国屯田募兵,明朝军户,各有优缺点。
最后就是为何西方就几千人军队呢?首先中华上下五千年历史,这个统治制度的完善丰富程度,执政能力政府控制能力,远不是中世纪西方那些小公国可以比的。即使是罗马帝国,集权程度还是远不如秦朝,更不用说秦以后的朝代了。再者西方纬度高可耕种土地少人口也少,自然也就无法供养那么大规模的军队了。
留言与评论(共有 0 条评论) |