卿本佳人，奈何做妓。称帝毁了老袁全部功劳。

每个历史人物都有其功与过，袁世凯也不例外，袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献。例如，废除科举制度，建立现代考试制度，组建中国现代警察，废除官衙等等。而最为重要的是，袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣。

袁世凯(1859.9.16—1916.6.6)，字慰亭，亦作慰廷，尉亭，号容庵。生于咸丰九年（1859）八月二十日，河南项城县人。在中国上至百岁老翁下至十岁顽童，恐怕大都知道袁世凯。

有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗；也有人说他是治世能臣，有人说他是卖国贼；还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的的小人等等。为何对一个人的评价有如此之大的差别，在中国历史上恐怕没有几个人。

历史极为复杂，评价历史人物，很难用一个框框来简单地评其一生是非功过，也不能仅仅简单地根据他的动机如何，而应该根据他的所作所为是否适应历史发展的潮流，是否有利于国家、民族、和社会的进步而定，我们只有事实求是地对历史人物从事活动的事实活动进行分析，才有可能得到或者基本上得到符合实际的论断。

对于袁世凯称帝，历史上几乎都是一边骂倒。袁世凯称帝是其一手造成的，是咎由自龋正如有的学者说：“洪宪乃自己造机”，“洪宪之举，迹近儿戏，背叛民国，夫复何辞？”

然而，仍有论者试图寻找客观理由为他开脱。他们认为，在当时尽管建立了共和国，可是专制主义意识形态并没有也不可能在短时期内消除，在其前后心存帝王情结的人不在少数。“袁世凯把推翻满清王朝视为新旧王朝的又一次更替并不奇怪”，并把袁世凯称帝归因于部分外国使节怂恿、袁克定等人蒙蔽等客观因素上。说袁世凯“之所以称帝并不完全出于他的个人主观愿望，而是有现实基础的”。甚至干脆说“袁世凯是被人撮弄着坐上皇帝的宝座的”。

“袁世凯以军旅起家，虽然没有像众多的仁人志士那样高瞻远瞩，站在时代的最前列振臂高呼，腔洒热血，但他在许多方面，顺应了近代中国发展的趋势，作出了一定的努力。”

有人提出，在当时的国际国内形势下，无论是领导国民推翻晚清政府，还是建设中华民国都“非袁莫属”，甚至把他的功劳抬高到同时代的孙中山、黄兴等人之上。他们认为袁世凯在执政期间“推行的发展资本主义经济的政策，反映了当时社会历史发展的总趋势”；甚至说他“对教育的重视和投入，不仅前无古人，而且大大超过当时一般旧官僚”。

袁的失败在于糊涂，或说得意而忘形，或说病急乱投医，但他败在没有解决三大致命伤：

第一、死的太早，失去了东山再起的时间。这是最致命的。假如再给袁十年时间，当不至于此。

第二、没有嫡系军队。北洋军阀更像是一个松散老式的军事政治集团。后来即使是段祺瑞在皖系内部，也并不具备多大的控制力。他们都是职业官僚，而非职业政治家。

第三、接班人太菜。后续的北洋首领再没有出现袁这样有号召力的领袖人物，基本都在延续袁的政治策略，但却也陷入内斗的消耗。

袁之令人诟病在于，后期遇上猪队友，晚节尽毁。这跟汪精卫简直如出一辙。唐德刚说，汪精卫有十大错，前九错国人都可以原谅，就是当汉奸错太大了，没办法原谅。

袁世凯亦然。卿本佳人，奈何做妓。

称帝毁了老袁全部功劳。