自秦以降,历代王朝就在宗室封王这个两难问题左右摇摆,踟蹰犹豫了两千多年。这一朝做过了,下一朝又会做不及,下下一朝又会做过,也非常有意思。
刘邦统一天下后,吸取秦朝弱化宗室,从而秦末天下大乱皇家无力的教训,大封子侄为诸侯王。结果到了汉景帝时诸侯坐大,发生“七国之乱”,十分勉强地平定了“七国之乱”后,削弱诸侯王成为以下各代皇帝的施政原则。汉武帝采用鬼才主父偃“推恩令”的计谋,终于整体性削弱了诸侯王。结果王莽篡汉时,宗室无丝毫力量反抗。
刘秀立国后,开始也大封诸侯王,可在他有生之年就发生诸侯王叛乱,削!于是东汉王朝也十分注重限制宗室兄弟的权势。结果东汉在大部分时间里,中央权力在外戚和宦官之间轮换,没宗室什么事,外戚和宦官火拼后,董卓入京,天下大乱,宗室基本没有力量参与。虽然刘备号称皇叔,其实他已不算宗室,血缘已经太远,并且刘备的实力也是自己挣来的。
曹丕即曹操之位后,因为皇位来的太惊险了,兄弟们的威胁太大,所以曹丕使劲压制宗室力量。结果司马氏三代没废太大力气就夺了曹魏江山。
司马氏对曹魏弱宗室的弊病印象特别强烈,于是大封司马氏诸侯王,每个王都有地、有权、有财,结果司马炎死后没几年,中国历史上最大的宗室内乱“八王之乱”就发生了,给华夏民族带来了空前绝后的伤害。
然后到了东晋南北朝,都是短命王朝,大部分时间权臣党政,咱就略过。
杨广是陷害了太子杨勇后上位的,宗室兄弟不可能给实权。唐朝建立后,李世民“玄武门事变”,杀掉了两个亲兄弟。后来李世民的儿子们多半也因为争权死掉。此后唐朝宗室力量有一直不是很强大,唐朝后期格局被宦官和藩镇左右。
宋朝建立后,赵光义以弟承兄即位,然后对自己的弟弟和侄子们也进行打压。有送一朝,宗室力量也不突出,太宗后,宋朝名臣治政高的比较好,宗室不显。
到了明朝,朱元璋在西晋之后成为唯一一个大封宗室的开国皇帝,信不过外姓人,自己近二十个儿子都给地、给军、给财权。然后,然后靖难之役就发生了,朱棣夺了侄子的皇位。朱棣即位后以己为鉴,虽没有大张旗鼓削藩,但也采取多种措施开始弱化宗室力量。后来朱棣二儿子朱高煦想学他老子造侄子的反,结果给侄子明宣宗朱瞻基给烤了。宣总进一步采取措施削弱宗室。但到了明武宗朱朱厚照时,又有个诸侯王宁王朱宸濠造反,点比较背,碰到千年不遇一个的牛人王阳明,造反失败。之后,明朝宗室也就肃静了。崇祯上吊清军入关后,朱元璋两百多年前布下的宗室藩王终于有机会发挥作用了,弘光、隆武、鲁王、永历都是藩王身份扯起大旗反清,但藩王太多了,号召力不集中,这些人号召力不够,大臣们内斗利害,所以几番挣扎后,始终也没有保住朱明江山,永历帝被吴三桂勒死后,朱姓王朝彻底退出历史。
到了最后一个王朝满清,在宗室封王方面做了很大的改进,就是封王不封地,宗室王爷们都要在北京呆着,消除了诸侯王依靠封国造反的可能性。但是儿子们都在皇帝身边,通过各自拉拢大臣,争皇位也来得更是激烈,当然因为不能带兵造反,所以这个争都是玩阴的。康熙朝的“九子夺嫡”作为故事看最精彩,雍正儿子少,但弘时弘历的暗战也激烈到雍正把弘时杀掉为止。乾隆以后的皇帝们生育能力都不很强,儿子少,夺嫡故事也就少了,不叙。
从现代企业管理的角度看,这个宗室封王,就相当于家族企业给儿孙们分配股权,平均分配符合现代价值观,但是那样对企业发展很不利,几个继承人以平行权力模式都参与企业经营是最坏的一种情况,企业拆分也对企业发展不利。所以富豪们一般采取如下措施,确定一两个主要的接班人,其它儿女或者去从事其它行业,或者在企业有股份但不参与经营管理。比如李嘉诚是两个儿子各有一摊,但主要是大儿子继承和长主业;霍英东是规定只有长房的老二老三从商,其余的不准从商;方太也是家族企业,但也很早就定下了规则,企业主要是茅忠群主导,其它子女退出经营。
其实在西方也有比较好的解决方式,但前提是西方企业所有权与经营权分离做得好、信托体系比较成熟。所以没有那些老牌家族企业,即使内部有继承权争执,一般也不会威胁到企业本身。
留言与评论(共有 0 条评论) |