自秦以降，历代王朝就在宗室封王这个两难问题左右摇摆，踟蹰犹豫了两千多年。这一朝做过了，下一朝又会做不及，下下一朝又会做过，也非常有意思。

刘邦统一天下后，吸取秦朝弱化宗室，从而秦末天下大乱皇家无力的教训，大封子侄为诸侯王。结果到了汉景帝时诸侯坐大，发生“七国之乱”，十分勉强地平定了“七国之乱”后，削弱诸侯王成为以下各代皇帝的施政原则。汉武帝采用鬼才主父偃“推恩令”的计谋，终于整体性削弱了诸侯王。结果王莽篡汉时，宗室无丝毫力量反抗。

刘秀立国后，开始也大封诸侯王，可在他有生之年就发生诸侯王叛乱，削！于是东汉王朝也十分注重限制宗室兄弟的权势。结果东汉在大部分时间里，中央权力在外戚和宦官之间轮换，没宗室什么事，外戚和宦官火拼后，董卓入京，天下大乱，宗室基本没有力量参与。虽然刘备号称皇叔，其实他已不算宗室，血缘已经太远，并且刘备的实力也是自己挣来的。

曹丕即曹操之位后，因为皇位来的太惊险了，兄弟们的威胁太大，所以曹丕使劲压制宗室力量。结果司马氏三代没废太大力气就夺了曹魏江山。

司马氏对曹魏弱宗室的弊病印象特别强烈，于是大封司马氏诸侯王，每个王都有地、有权、有财，结果司马炎死后没几年，中国历史上最大的宗室内乱“八王之乱”就发生了，给华夏民族带来了空前绝后的伤害。

然后到了东晋南北朝，都是短命王朝，大部分时间权臣党政，咱就略过。

杨广是陷害了太子杨勇后上位的，宗室兄弟不可能给实权。唐朝建立后，李世民“玄武门事变”，杀掉了两个亲兄弟。后来李世民的儿子们多半也因为争权死掉。此后唐朝宗室力量有一直不是很强大，唐朝后期格局被宦官和藩镇左右。

宋朝建立后，赵光义以弟承兄即位，然后对自己的弟弟和侄子们也进行打压。有送一朝，宗室力量也不突出，太宗后，宋朝名臣治政高的比较好，宗室不显。

到了明朝，朱元璋在西晋之后成为唯一一个大封宗室的开国皇帝，信不过外姓人，自己近二十个儿子都给地、给军、给财权。然后，然后靖难之役就发生了，朱棣夺了侄子的皇位。朱棣即位后以己为鉴，虽没有大张旗鼓削藩，但也采取多种措施开始弱化宗室力量。后来朱棣二儿子朱高煦想学他老子造侄子的反，结果给侄子明宣宗朱瞻基给烤了。宣总进一步采取措施削弱宗室。但到了明武宗朱朱厚照时，又有个诸侯王宁王朱宸濠造反，点比较背，碰到千年不遇一个的牛人王阳明，造反失败。之后，明朝宗室也就肃静了。崇祯上吊清军入关后，朱元璋两百多年前布下的宗室藩王终于有机会发挥作用了，弘光、隆武、鲁王、永历都是藩王身份扯起大旗反清，但藩王太多了，号召力不集中，这些人号召力不够，大臣们内斗利害，所以几番挣扎后，始终也没有保住朱明江山，永历帝被吴三桂勒死后，朱姓王朝彻底退出历史。

到了最后一个王朝满清，在宗室封王方面做了很大的改进，就是封王不封地，宗室王爷们都要在北京呆着，消除了诸侯王依靠封国造反的可能性。但是儿子们都在皇帝身边，通过各自拉拢大臣，争皇位也来得更是激烈，当然因为不能带兵造反，所以这个争都是玩阴的。康熙朝的“九子夺嫡”作为故事看最精彩，雍正儿子少，但弘时弘历的暗战也激烈到雍正把弘时杀掉为止。乾隆以后的皇帝们生育能力都不很强，儿子少，夺嫡故事也就少了，不叙。

从现代企业管理的角度看，这个宗室封王，就相当于家族企业给儿孙们分配股权，平均分配符合现代价值观，但是那样对企业发展很不利，几个继承人以平行权力模式都参与企业经营是最坏的一种情况，企业拆分也对企业发展不利。所以富豪们一般采取如下措施，确定一两个主要的接班人，其它儿女或者去从事其它行业，或者在企业有股份但不参与经营管理。比如李嘉诚是两个儿子各有一摊，但主要是大儿子继承和长主业；霍英东是规定只有长房的老二老三从商，其余的不准从商；方太也是家族企业，但也很早就定下了规则，企业主要是茅忠群主导，其它子女退出经营。

其实在西方也有比较好的解决方式，但前提是西方企业所有权与经营权分离做得好、信托体系比较成熟。所以没有那些老牌家族企业，即使内部有继承权争执，一般也不会威胁到企业本身。