苏东坡父子父子说刘备犯了三大错 但其中“误用孔明”之说不靠谱

宋代有三苏,分别是苏洵、苏轼、苏辙,可能苏洵苏辙这两个人大家不太熟悉,但是苏轼苏东坡太有名了,即使没读过苏东坡文章,“东坡肉”总还是吃过的。不知道为什么,苏东坡父子三人都对刘备和诸葛亮不太感冒,专门挑刘备的毛病,并且总结出了刘备一生所犯的三个大错,分别是弃荆州而取蜀、用诸葛亮带兵、激愤伐吴。笔者虽然对苏东坡父子十分尊敬,没少背诵他们的文章,但是对他们给刘备挑出的三大毛病却不敢苟同,特别是那个“用诸葛孔明治国之才,而当纷纷之冲,则非其将”,实在有点不靠谱。

话说苏东坡父子三人一起谈论三国故事,老爹苏洵苏老泉率先发言:“诸葛亮弃荆州而取蜀,我就知道他干不成啥事儿!而他总是去打曹魏,那是自己找死”苏轼苏东坡接茬儿:“孔明仁义诈力杂用以取天下者,这是他最大的错误。 ”最后苏辙苏颍滨总结:“刘备弃荆州而入蜀,则非其地;用诸葛孔明治国之才,而当纷纷之冲,则非其将;不忍忿忿之气以攻人,则是其气不足尚也。”

估计刘备听到三苏如此评价自己也会感到很委屈:荆州四战之地,曹操孙权虎视眈眈,孙权的妹妹每天在枕头上磨刀,我在荆州连个安稳觉都睡不成,进了西川,山高皇帝远,远离了那头母老虎。我睡觉才不用睁着一只眼睛;至于伐吴,那也是不得已而为之呀,如果我去打曹操并且打赢了,“山阳公刘协”怎么安置?即使是“挟天子而令诸侯”,我也得去掉帝号呀;至于我用诸葛亮带兵打仗,那可真是冤枉我了——虽然我曾经封诸葛亮为军师中郎将、军师将军,但我从来就没把诸葛亮当个将帅使用,即使是白帝托孤,我也仅仅是让诸葛亮当个萧何呀,带兵打仗的事儿,我交给了李严呀。

刘备的委屈是可以理解的,特别是让孔明冲在战斗前线,这种事情刘备根本就没做过。

苏东坡父子所在的宋代,《三国演义》的作者还没出生呢,所以他们应该不会把“火烧博望”的战功加在诸葛亮身上:博望坡之战,发生在建安七年,而诸葛亮是建安十二年出山辅佐刘备的。等到赤壁之战后,诸葛亮才正式有了军师中郎将的职位(此前一直是没有官衔的幕僚),主要工作是“督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实。”而跟诸葛亮一样当军师中郎将(与亮并为军师中郎将)的凤雏庞统庞士元才是刘备的军事参谋长。

在刘备的扩张战争中,入蜀之战,刘备是主帅,参谋长是庞统;汉中争夺战,主帅还是刘备,但是参谋长却换成了法正法孝直。当刘备在前方浴血奋战的时候,诸葛亮在干什么呢?他在大后方招兵买马聚草屯粮管后勤——先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。

刘备伐吴,诸葛亮一言不发——诸葛亮反对伐吴是罗贯中替他说的,真正站出来坚决反对的是赵云赵子龙。虽然诸葛亮并不反对刘备伐吴(隆中对是要求跨有荆益保其岩阻的,丢了荆州,隆中对就成了空谈),但是刘备也并没有带他一起出征——当然也没带黄忠,因为黄忠已经病故了。

刘备白地托孤,实际是任命了两个顾命大臣,分别是丞相领司隶校尉诸葛亮和中都护、统内外军事尚书令李严。这样看来刘备已经有了明确分工:诸葛亮主内,负责全部行政工作,还当着后来锦衣卫指挥使一类的司隶校尉,手里也有一点特种部队足以自保,而出征打仗的事儿,自然应该由“统内外军事”的李严去干,而后勤补给掌握在诸葛亮手里,也不怕李严反水。

所以说苏东坡父子父子三人说刘备犯了三大错,还真有点冤枉了刘备,特别是指责刘备一生最大的错误就是错用诸葛亮,刘备一定会表示这个黑锅我不背:我没安排他带兵打仗,那是他自己做主要去的……

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();