是明朝无人，没有人像曾国藩、左宗棠一样看到正确的战略吗？不是。

​​清末，和太平军其名的，还有一支军队——“捻军”。捻军与太平军互有联络，骑兵纵横驰骋于皖、豫、鲁、苏、鄂、陕、晋、直八省十余年，极盛时期总兵力达二十万众。

捻军极盛时，在山东曹州全歼了震动天下的清朝科尔沁亲王僧格林沁。

西捻最终为左宗棠所平定，东捻被李鸿章所灭。纵横山东、河北、京畿数省之地的捻军，最后怎么就轻易地被消灭了？

“捻军”怎么死的？饿死的。到了“捻军”后期，捻军已经完全丧失了战略目标，甚至也丧失了战术目标。

捻军最后唯一在做的是，“寻找粮草”。

因为捻军不事生产，他们也没有固定的根据地。“捻”是淮北方言，意思是“一股一伙”。纯粹就是一股流寇，凭借着机动性的优越，和清兵绕圈子。可是你总要吃粮的，没粮你就去抢。即使在这块土地上，你与清兵作战无敌。可是《二鬼子汉奸李富贵》说，“光靠抢就能抢出个太平盛世吗”？

到了最后，整个山东地面，一粒粮食也没有。

捻军是被活活饿死的。这是为什么呢？

因为清政府看到满族、蒙古的军队彻底失败，只好把剿灭任务全权交给汉族大臣。先是曾国藩制定了“画河圈地”变追为堵的战略，随后左宗棠、李鸿章贯彻执行，把捻军分割成东、西两部分，李鸿章剿灭了 东路捻军，左宗棠剿灭了西路捻军。

曾国藩说：“贼成流寇，若寇流而兵与俱流，则彼之资粮无限，我之兵力有穷。”“自四镇设而变尾追之局为拦头之师，以有定之兵制无定之寇，以应流寇之一胜着。”左宗棠说：“捻投流窜数省，畏圩寨甚于畏兵。”正是由于这种正确的战略，纵横中原十几年的捻军被剿灭干净。

当时清朝刚刚经历了为时十四年的太平天国之乱，江南半壁糜烂，又刚刚经历了第二次鸦片战争，京城失守，英国在沿海和西藏不怀好意，俄罗斯在新疆虎视眈眈，情况一点不比明末崇祯时候好。可是为什么清朝能够消灭捻军，而明朝就亡于流寇呢？

是明朝无人，没有人像曾国藩、左宗棠一样看到正确的战略吗？不是的。1637年(崇祯十年)，杨嗣昌就提出"四正六隅，十面张网"策略，限制农民军的流动性，各个击破，最后歼灭。此举在两年内颇见成效。

朝野都知道，抵御流寇最好的办法，就是官军以逸待劳，限以河道，守以长墙，逐渐缩小包围圈。可是，一旦流寇突破包围，朝中总会有不满的弹劾之声，这时就要看皇帝的胸怀了。在围剿过程中，左宗棠、李鸿章等人也多次受到弹劾，清廷的做法时“记过效功”，并不进行实质性的处罚，而且多有嘉奖。

反观崇祯的做法，几乎就是杀鸡取卵。崇祯严苛、猜忌、多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。工作出点小问题，或者有言官攻击，轻则撤职，重则杀头。崇祯在位17年间，他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，大军区司令员（督师、总督）被处死和被逼自杀的，包括袁崇焕在内合计有11人，如蓟辽总督刘策，漕运总督杨一鹏，督师熊文灿，陕西三边总督郑崇俭，蓟州总督范志完、赵光抃等。换一个领导就换一套政策和战术，统兵大将都心存忌惮，战局稍有好转，就急于收功解去重任，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命，以至李自成、张献忠都死灰复燃，终至不可收拾。

崇祯的失败，只怪他自己，与朝臣大将无关。

当领袖，做领导，胸怀比能力重要。