我想，对于“贞观之治”的讨论，似乎不能离开玄武门之变这个事件的影响。诚然，细窥正史的两本著作，《旧唐书》与《新唐书》可以稍微有少许端倪，但并不是太多。归根结底，正史有太多胜利者的影子，读取时需要自身的一些判断。
九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬 德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈 突通、张士贵等于玄武门诛之。---旧唐书
旧唐书对此事件的描述，非常简单，甚至只用了一句谋害太宗（时秦王李世民）。但实际上，李世民对至高皇权觊觎已久，而且付诸了不少动作。其中比较有名的包括，诱使太子建成谋反与告太子与齐王淫乱后宫。在太子谋反这件事上，李世民几乎是要成功的，但由于李渊感性的人格，加之查实，予前诺（许秦王坐东宫）不允，更激起了皇权争夺的白热化。
对于李世民与李建成来说，谁继承大统，另一个将死无葬身之地。这段历史的特殊性（李世民建功甚多，有深厚的实际政治资源），李建成作为嫡长子即位，在历史上似乎是必然的，也是这样演化的。然出于李渊模棱两可的态度，在政治上的感情用事，势必造成了如此结果。
玄武门之变后，李世民逼宫，李渊退位。李世民改元，开启了初唐的第一个时代—贞观之治。
李世民的为人，从谏如流，是一位伟大的君主，这不消说。而政治本身的冷酷，是个人难以左右的。我想对于历史，玄武门之变也许是损失最少，收益最大的政变。由于，夺权的残酷，对李世民后来造成了不小的影响。
那具体的影响是什么？请看后续文章。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
