随着一些胡编乱造的历史题材电视剧充斥荧屏，很多人对历史文化的认知也因为这些文化糟粕而出现了模糊。

在很多人的概念中，“丞相”“宰相”都是一人之下，万人之上。似乎没有什么区别。然而事实真的是这样吗？

其实，“丞相”确确实实是个官职，但是历史上从来没有过“宰相”这个名称的官职。而只是对辅佐君王处理政事的朝廷重臣一种习惯性的称呼而已。

“丞相”一职最早出现在战国时代。彼时的丞相还不是一人之下万人之上。丞相和君主之间还隔着一个人，那就是“相国”。而丞相只是相国的副手而已。但是由于相国的权责实在太大，相权已经隐隐有跟君权分庭抗礼的架势。权势熏天的相国甚至操弄朝政，废立君王。这对君主的权力构成了严重的挑战。为了巩固皇权，就必须削夺相国的权力。把相国的权力分散一部分给作为副手的丞相，是一个不错的选择。

于是到了战国后，丞相这个副手就逐渐侵夺了相国的权力。摇身一变，正式取代相国称为一人之下万人之上的职位。

大秦一统天下后，依旧设立丞相一职，负责辅佐皇帝处理政务。西汉承袭秦制，萧何、曹参皆官拜丞相。到了西汉末年，丞相被改名为“司徒”。三国时期，丞相一职又曾经短暂恢复。如曹操担任汉献帝的丞相；而诸葛亮一直担任蜀汉政权的丞相。然而三国之后的数百年里，丞相这个职务不再见于历史当中。

直到唐朝，才设立了左右丞相。并且一直延续到了明太祖朱元璋彻底废除丞相一职。历朝历代的皇帝为了把权力集中到自己的手中一直都在不遗余力地打压、削解相权。

“宰相”这个词出现得也挺早，春秋战国时代的《庄子》、《吕氏春秋》中就有宰相的记载。只不过宰相并不等同于丞相，也并非一个官职名称，而是一种习惯性的称呼。“宰”有主宰之意，“相”有辅佐之说，两者合二为一，就是指代那些辅佐君主处理朝政的朝廷重臣。能被称作宰相的，必须是同时拥有两个权力的，一是能够跟皇帝商量军国大事的“议政权”；二是能够监督百官的“执行权”。只有同时拥有这两个权力才能被称作宰相

在不同的朝代，“宰相”的具体官职是不一样的。秦汉时期的丞相可以被称作宰相；隋唐时期的尚书令、中书门下长官等也可被称作宰相，宋时的同平章事同样可视为宰相。明朝的内阁首辅，清朝的军机大臣虽然也是位高权重，但是实际上没有完整的议政权和执行权。因此严格意义上说，他们不能被称作宰相，只有民间戏说才有这样的称呼。

所以，“丞相”“宰相”真的不是一个概念。担任丞相之职可以被称作宰相，但宰相不只包括丞相，在不同的历史时代，对应宰相这个称呼的，有很多不同的官职。关键还是看他们手中的权力。