在古代封建王朝一般都有衰落的时候，历史上一些帝王面对失败的时候，出现逃跑的时期，司马睿逃到建康（南京）建立东东晋，唐玄宗在安禄山打过来就往成都逃跑上演了马嵬坡兵变，宋朝赵构面对金兵来袭，一路跑到成了历史上的逃跑皇帝，但是明朝的皇帝崇祯面对李自成大军兵临城下，选择了吊死在煤山。为什么同样是兵临城下，宋朝皇帝和唐朝皇帝都跑了，为何唯独崇祯不跑？

明朝祖训：大明朝从今往后，上至帝王，下至黎庶，皆必尊之：不和亲！不赔款！不割地！不纳贡！天子守国门，君王死社稷。因为这句话，一个还坐拥大半个中国，就丢下天下苍生和国家，在煤山自缢的崇祯皇帝，成了一帮人吹嘘的对象，就差没封为千古圣君了。对于崇祯皇帝位什么不跑就要三崇祯执政时期所面对的三个主要敌人，崛起的后金（清），农民起义军，东林党为首的文官集团，其中最大的敌人应该算是东林党为首的文官集团。

崇祯登基以后为巩固自己政权，清除了魏忠贤和客氏的势力，阉党之祸逐渐澄清。然而初登皇位的崇祯，在诛灭魏忠贤势力的同时，也促使明末庞大的东林党文官集团势力更加膨胀，东林党人常常会站在道德的制高点上，就连大明是战是和、是迁是守的关键时刻，众臣也是不给皇帝面子，明朝灭亡时，曾经的“忠义之臣”除了少数“为君尽忠”者，诸如瞿式耜、黄道周、刘宗周以殉国外，大部分大多都得了软骨病，投降清军。其中最著名的，当数当时的东林党的头牌——钱谦益。在清军南下，当兵临城下时，柳如是劝钱谦益与其一起投水殉国，钱谦益沉思无语，最后走下水池试了一下水，说：“水太冷，不能下”，柳如是“奋身欲沉池水中”，却给钱谦益硬托住了。于是钱谦益便腼颜迎降了。一个整天满口仁义道德，忠君报国的人，连个卖艺为生的妓女都不如

16岁登基的崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、地方势力割据、庞大的文官集团把持朝政，整个明帝国可谓内忧外患，风雨飘摇。崇祯勤俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力与明末庞大的文官集团抗争，17年来用尽心力意图复兴明室，最终城破自缢。不知道什么时候，还坐拥大半个中国，就丢下天下苍生和国家，在煤山自缢的崇祯，成了一帮人吹嘘的对象，就差没封为千古圣君了。好像，皇帝在面临失败的时候，只能坐在原地等死，或者去上吊抹脖子，就是不准逃跑，留一条命，等将来卷土重来。

我不知道，这有何意义，人都死了，纵然死的如何壮烈慷慨，以后的事还跟你有关系么，敌人巴不得所有自己的对手都学崇祯，动不动就上吊抹脖子，省却自己以后还要费工费时去继续与他们战斗。

历史上，成功的帝王，危难时刻落荒而逃的不在少数，逃跑既能求生，又能延续国家，何乐而不为。刘邦与项羽争霸天下的时候，跑的次数少，彭城之战大败，为了逃跑，竟然能把儿子女儿踹下马车，不管不顾，部下们放上去几次踹下去几次；

曹操割须弃袍，华容道被关羽放走就不说了，魏武帝打仗是好手，逃跑也是好手，早年在濮阳之战中被吕布设计大败，慌乱中路遇吕布，居然能用袖袍捂住脸，蒙混过关。赤壁之战，带着几千羸卒逃跑，为了加快速度，不惜牺牲羸卒的姓名，命令人马践踏而行，最终逃得性命。最后魏武帝逃跑都逃出了艺术，潼关之战被马超大败，魏武帝割须弃袍，连续三次让马超的人马无从辨认，演绎了一场中国历史上逃跑的金牌戏码。

成吉思汗年轻的时候可没少跑过，被泰赤兀人捉住之后打碎枷锁打倒看守逃跑，十三翼之战大败逃跑，合蓝真沙陀之战成吉思汗全军覆灭，只剩下13个人跟着他，逃到班珠尼河，差点被暴风雪吞没。

历史上的成功者们，没一个学崇祯动不动就上吊抹脖子的，英雄都是能屈能伸的，该逃跑就要逃跑。当然面对敌人攻打的时候，不是什么时候都要跑的，连战斗的勇气都没有，那样是懦夫，是卖国贼的，大丈夫能屈能伸，失败不可怕，害怕的是没有再来的勇气，卧薪尝胆的越王勾践_，胯下之辱韩信的韩信，都是在有了命以后才能有机会能证明自己。项羽乌江自刎留下了一个悲剧。