首先什么是残酷？什么是更残酷？

可能这样几点应该考虑吧：

1。不必要的杀戮才算残酷。比如正面对抗死多少大家都可以理解，但是杀俘虏或者没有任何军事意义的屠城就是违背理智的释放人类动物的低级欲望了，这是文明倒退，所以我们觉得这是残酷。比如亚历山大和拿破仑我们还津津乐道呢，对不？

2. 目的本身就是残酷的。他们大多数人是底层为了发财的小混混，宗教的美好没有学到反而成为了他们烧杀抢掠的良心安慰剂了，这是可怕的。他们的目的就是“去东边重新洗牌”。

3. 为什么说一战时候大家不会对平民过分，胜负大家都不会谈论自己是否正义，而二战反法西斯却一致反对？因为这是一个共识：损人利己，可以理解；损人不利己，天诛地灭。人家吉卜赛和犹太人又没有惹德国人你凭什么杀人家玩？这真的不对了，如果德意日仅仅是出于“我们要更大的版图”那么他们也不会干出那么多出格的事儿来，也不会导致那么多的非议，对不对？

4.两个人打架，为了挣生意或者地盘无可厚非，你要是说人家的存在让你不爽你要除之后快，我顶你个肺了就，对不对？损人不利己啊？你图什么啊？纳粹和法西斯思想就是干了很多过分的事，话说回来，如果日本鬼子当年对咱们老百姓秋毫无犯，咱们能这么恨他们吗？

5. 所以，综上，不必要的、不讲道理的杀戮和奸淫什么的统称伤害是特么的残酷的标准，对不对？

如果从这个角度看，你可以这么脑部：一帮武装了的下流痞子们去冠冕堂皇的打仗了，嘿嘿。能不残酷吗？对于老百姓来说能不残酷吗？

话说到底，对于职业军人，无所谓残酷与否吧，比如斯大林格勒会战什么的、凡尔登绞肉机什么的，我们谈论的重点肯定不是“军人在战场上待遇多么残酷”，而是战败方面老百姓和俘虏的待遇多么残酷。

说到底我一个例子也没有写，因为我根本不懂多少历史啊！我只是说点跟你们不一样的东西来弄点自我感觉还不错罢了。