“人过留名，雁过留声”，什么时候草寇成了正义的化身了？不得不佩服作者施耐庵的文笔，愣是让人对落草为寇之人心生敬畏，杀了人也觉得他们是真正的英雄。

可这里面有个人物，大家都对他恨得牙痒痒，把一切失败的原因都归罪在他身上。这场起义的失败，到底应不应该把所有罪名都安在宋江头上？

一、受正统思想影响，一心只想报效国家

不得不说，宋江的家庭条件还是不错的。从小受到了良好的家庭教育，始终把为国效力当做自己的使命，因此自称是朝廷的“呼保义”。

虽然最终犯了事情，落草为寇。但他终究没有忘记自己的使命，只要朝廷一心赦免他们，他定会竭尽全力报效国家。

试问，这样的爱国之心有错吗？这样想要为国家做贡献的出发点有错吗？

二、不能只顾眼前，要有长久之计

虽说要活在当下，但人总是要有个长远的计划。为父母的，要为子女做长远打算。同样，作为一方领导，更应该为手下的兄弟考虑。

自从宋江带领着兄弟们上了梁山之后，我们就可以感受到他身上的责任感。越多的兄弟跟随他，他肩上的担子就越重。

他一直在想，不能让弟兄们的子子孙孙们一直背负贼寇的骂名，毕竟不是长久之计。想必只有吴用可以理解他的一番苦心了吧！

人嘛，总不能就这样得过且过。劫取钱财共同享受，大口吃肉大口喝酒固然快活。但在别人看来，这都是不齿的事情，都要被人指着脊梁骨骂的事情。一个人两个人可能不在乎，但兄弟多了势必要为他们想更好的出路。

宋江就是这样的大哥，他心里装着兄弟，可后人终究还是理解不了他的做法。

三、失败是阶级的局限性，不是一人之错

太平天国起义失败，我们说是阶级的局限性；义和团运动失败，我们也说是阶级的局限性；就连辛亥革命的失败，我们也说是阶级的局限性。那为什么梁山起义的失败，我们都将错安在宋江一人身上？