文学价值其实是一个复杂的说法，要评价一部文学作品的价值，最看重的是其影响力，不能脱离年代历史，也即“文学史”。文学价值是相对的，而不是绝对的。你不能拿几百年后的一部作品对比几百年前的。假设，你现在写出一首无比精妙无比优美，在技巧思想更方面比千百年前杜甫更加优秀的诗，你也不能说你写的这首诗比杜甫文学价值更高。

但作为三国骨灰粉，加上冰火骨灰粉，我还是想尝试着回答一下，也抛砖引玉，并且期待对两个作品和中西文化都很了解的高人进一步回答。

首先，如果问的是罗贯中和马丁老爷子哪个文学水平高，那毫无疑问，我选马丁老爷子。无论是人物的刻画还是情节的构思，无论是想象能力还是文笔的功力，都是马丁老爷子更高一筹。

什么都不说，《三国演义》其实作为一本基本的小说都是不合格的——前面的坑后面填不上，我小时候看了关二爷水淹七军后去打襄阳，总觉得自己漏看了一章，襄阳不早拿下了吗，怎么又去打襄阳。很多人物年龄对不上，赵云力斩五将时都七十多了，往回一倒推，大战长坂坡时已经四五十岁了……。还有一些莫名其妙的违和情节就不说了。

人物刻画上，鲁迅也吐槽过，刘备之仁近乎伪，诸葛之智近乎妖，谈不上太成功。别说一闪而过的配角，就连孙权作为三国主角之一，都快成了打酱油的了，人物形象一点也不突出。思想性上，由于历史局限性，《三国演义》中很多价值观和我们今人有很大冲突，这里就不说了。

相比之下，《冰与火之歌》至少情节非常完整，而且隐喻、照应非常严密，人物也非常饱满。除了乔大帝，其他再可恶的人，都能在他们人生经历中找到性格形成的原因（小乔除了近亲结婚导致变态，真的没什么能解释了）。

至于情节，《三国演义》大部分情节都不是罗贯中原创，一部分依托历史，一部分搜集民间说书故事，一部分来于历代戏曲，他不过是把很多故事给串起来了，并且做了加工整理，整合到了一起。背景直接取的是三国背景，即使如此还是犯了很多低级的地理错误。而《冰与火之歌》，则是通过马丁自己的想象建立起来的地理和历史框架，这个构想有多伟大，每个看过冰火地图和世代图的人都会明白。

另外，作为西方的类型小说——魔幻小说的一员，更适合与冰火对标的应该是现今中国的类型小说——武侠小说。拿《三国演义》与《冰与火之歌》比较是不合适的。虽然《三国演义》在明清时期属于通俗读物无疑，但历经数百年至今日，早已高居庙堂成经典。