有一句古话是：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。后者说的是立继承人以贵不以长，也就是正室所生的嫡子。前者说的就是立嫡长子而不立贤子。在古代皇帝立接班人一般都是嫡长子，例如李渊立嫡长子李建成而不是立贤子李世民；朱元璋立嫡长孙朱允炆而不是立贤子朱棣；朱棣立嫡长子朱高炽而不是贤子朱高煦。为什么古代皇帝执着于立嫡长子而不是贤子？我们来看看原因。

首先出身原因

皇帝的正室一般都是名门望族，我们这里以周幽王为例。周幽王的正室是申后，嫡长子是太子姬宜臼，而申后世申国国君的女儿。周幽王擅自废嫡立庶导致申侯大怒，申侯勾结犬戎一齐进攻西周，导致周幽王被杀，前任太子继位是为周平王。而后世把周幽王抹黑成烽火戏诸侯，其实就是太子勾结外人。

古代皇帝的正室一般都是由身份的人，多数都是出自名门望族，一旦立庶子不立嫡子，那么皇后娘家一定有意见，本来稳坐外戚世家，现在位子被别人夺了，那自然会没事找事。出于正室出身的原因，所以一般都会选择立嫡而不是立庶。

为什么立嫡，这个问题想明白后我们再去思考为什么立长。只有一个原因，那就是长是绝对的，而贤是相对的。皇帝怎么能知道皇子是否贤明？而如果皇子事先打点好大臣，那么所谓的贤明还是贤明吗？我们此时以清朝为例子。清朝是秘密建储，也就是立贤不立长。康熙晚年的时候爆发了九子夺嫡，最终是四阿哥和八阿哥两人对决，多数人都说八阿哥贤明，但是康熙还是选立了四阿哥。因为康熙知道，那是八阿哥笼络朝臣手段高明，并不是他真的贤明。

还有就是道光立贤，一个是四子另一个是六子。其实两人平分秋色，甚至在一定程度上四子并不如六子。但是四子的老师给他出了一个主意，就是以仁爱感动道光帝，最终道光帝立四子为继承人，也就是咸丰帝。从这两处就能看出来，立贤是相对性的，并不一定真的是贤而是其手段高明。

而且如果不立长，那么就容易造成九子夺嫡的悲剧，成功者登上皇位，但是他是踩着同胞兄弟上位的，上位之路血腥无比。外加上没有固定的标准，那么谁先得知皇帝驾崩的消息，那么就掌握了先机，例如赵光义最先得知赵匡胤驾崩的消息，得到了先机取得了皇位。在出身的问题上决定了立正室之子，也就是立嫡不立庶。而在在于不稳定性的情况下，决定了立长而不是立贤。而且嫡长子一定确定下来，那么就会找帝师来教导皇子，从小培养其治国能力，将来虽然不一定是千古一帝，但也不会是昏庸无能之辈。

但是碍于各种原因，中国历史上的皇帝只有五分之二是嫡长子登基的，有一部分是皇帝无嫡子，还有一部分是李世民那种幼子夺位的。历史上立继承人的方法有两种，一种是立嫡长子，另一种是清朝的秘密建储。各位看官觉得这两种方法哪一种好？还请在评论区评论留言。

图片来源于网络，文章系作者原创，转载请注明出处。