乾隆爷有这么一件事，在文玩界掀起一阵热议的舆论，

清雍正仿官釉笔筒 台北故宫博物院藏

大约是在乾隆三十几年的一天，

乾隆皇帝在书房中批阅奏折，

伏案良久，乾隆肩颈酸痛，

遂放下笔墨稍事休息。

抬头的一刹那，

他看到了这只长久摆在书桌上，

却又不曾细察过的文房用品。

于是兴致大发，

写下了一首诗：

瓶碗官窑亦恒见，笔筒一握见殊常。

宣和书画曾经伴，南渡兵戈幸未亡。

火气全消文气蔚，今人如挹古人芳。

不安铜胆插花卉，拈笔吟当字字香。

这一年乾隆皇帝七十三岁，

他心血来潮作的这首充满打油味道的诗，

把这只笔筒定了性，

即此笔筒曾为宋徽宗所用，

当为北宋之物。

诗写好后，

乾隆皇帝越看越满意，

还命工匠将其刻在了笔筒的底部。

后人评笔筒说：

其实，

宋代人根本没有使用笔筒的习惯。

不光宋代没有，元代也没有。

乾隆皇帝虽然有着非常高的艺术品鉴赏能力，

但这一次，他犯了错。

我在很多年前写过一本书，

叫《明清笔筒》，

当时查阅了几乎所有的古文献，

发现“笔筒”这个词有两个概念，

第一种，就是装笔的筒。

这种“筒”其实就是简单的容器，

把笔装进竹筒里，使其免受伤害。

这种笔筒很早就有了，

大概是公元3世纪时就出现了。

第二种，

就是后来文人搁在案头的笔筒。

这种笔筒既讲究实用性，

还有装饰效果。

文献上说，

这种类型的笔筒最早出现的时间

大约是晚明嘉万时期。

明中叶以前

基本找不到任何古人使用过笔筒的证据，

偶尔能找到的筒状物也是签筒，

用来求签的。

比如南宋龙泉就有，

元代也有比较好的签筒。

与笔筒相比，

签筒外形比较瘦长

清雍正

有人说

这件官窑的笔筒其实是雍正时期的，

清朝人对前朝陶瓷的摹制、

仿古达到了登峰造极的状态，

以致这样一个笔筒拿到乾隆面前，

他都误认为是宋代的。

乾隆觉得这东西太难得了，

有人说

宋代因战乱留下的文献不多，对宋代有时我们不能以文献为证。

笔筒到明朝才有文献记载，就说笔筒从明代才有，这在逻辑上有些不严谨，

因为没有发现文献不等于没有记载，就是没有记载也不等于没有这种产品。

再有拿“乾隆爷老是看错东西”为由，来支持乾隆爷看错这件藏品的观点，这更荒谬。

我们为什么不换个角度来看问题，譬如这种器型在宋代或宋代以前，是否叫笔筒？它的功用是什么等等。

那么，这件藏品是乾隆爷看错了？还是我们看错了？还是大家都看错了？只能让时间来证明。