“外起内应模式”与长江模式的争论，革命起义策略归于何处？

孙中山倡导革命于香港，早期同志以广东人为主，故其武装起义，仍以两广、云南边省为目标，此即其所说之“人地合宜”也。及至以香港及河内为武装起义之模式相继失利后，同盟会内部逐渐产生不同的主张。就华南边省的起义策略而言，在1910年广州新军失败后，黄兴、赵声一度建议“弃粤而图滇”，主张云南起义，依违于香港及河内模式之间。然孙中山孙中山提出“云南辽远……不利于进取”，认为“广东可战可守”，且广东起义，具有经验，“而可驾轻就熟”。故有辛亥3月29日广州之役，最终失败。至此党人遂谋新的武装起义地点，其中长江各省市即为最主要之选项，此即中部革命之所由起。

广州起义

至于中部革命，乃指于长江诸省，包括四川、湖南、湖北、安徽、江西、江苏、浙江等省所策动之革命。事实上，1900年原属维新派之毕永年、唐才常与孙中山建交时，已有此着，计划使长江各省与闽粤合作，至有庚子唐才常组织自立军谋起义于汉口之失败，实为中部革命之滥觞。而中部革命始受关注，乃因居长江省份之两湖华兴会及江浙皖光复会有以致之。

1903年黄兴创设华兴会，被推为会长，提出“雄据一省，与各省纷起”之起义策略，而其方法则是策动湖南之会党及新军作为革命武力。黄兴遂结交哥老会会首马福益，获其支持，进而联系两湖、江西、四川之会党、防营、新军，计划起事。至于经费则由黄兴、刘揆一及该会会员捐献，遂设机关于长沙、上海，部署起义，并获光复会同意于江浙响应。然最终于长沙事泄而告失败，揆一之弟道一及马福益均被捕杀，是为1904年长沙之役。黄兴、刘揆一、宋教仁等相继逃亡日本，得以结识孙中山，遂合组同盟会，稍后光复会亦告加入，共同推动全国革命。新成立之同盟会成员，中部各省会员比例大增，会员遂有“南部派”（以粤闽两省为主）及“中部派”（两湖、江浙、四川等省）的地缘分划，而此后武装起义，遂见所属乡土的特色。中部派成员力主于长江各省起义，有异于南部派的华南边省起义。同盟会内部，渐见两种相异的起义策略，孙中山倡导之华南边省起义，被称为“外起内应模式”；而中部革命则被视为“内地即时发动起义模式”，此即长江模式之诞生。

同盟会合影

黄兴与华兴会合影

（ 张宪文、张玉法主编：《中华民国专题史 第1卷》 ）