为了帝位的稳固，各朝皇帝可谓是绞尽脑汁，想出了很多奇葩的规定。就说赵匡胤建立宋朝，吸取了五代十国的灭国教训，坚决推行重文轻武的政策。没错，如此做法，完美限制武将的权利。但也让宋朝无将帅之才，被区区契丹人揍得嗷嗷大叫，最后只能花钱买平安。纵观古代历史，为防止皇子发动叛乱，明朝与清朝做出截然相反的决定。那么，究竟哪种更为厉害呢？

不妨先从明朝说起，朱元璋推行分封制度，将诸多皇子派往边疆，并且允许拥有一定规模的军队。此举，本意是在守卫国家安危，避免发生农民起义的情况。然而超乎朱元璋的预料，事情最后往着最坏的一面发展。太子朱标突然逝世，唤醒了诸王争夺皇位的野心，不过朱元璋仍然坚持立朱标之子朱允炆为太子，皇子们对此皆是心存怨念。

其中就数燕王朱棣心机最深，他暗中培养军队，企图割据一方势力。等到时机成熟之后，更是以“清君侧”为由，推翻了建文帝的政权，成功上演了一场祸起萧墙的夺位悲剧。深究其成功的原因，会发现“分封制”功不可没。

按照这样来看，清朝禁止皇子们出京的举措，会高明很多。那真是如此吗？并不尽然。吸取明朝的教训，清朝统治者规定皇子们无诏不得出京，严格一点的话，皇子也就名号好听，实际手上没有丝毫实权。不过这样也挺好的，王爷们遛鸟逗乐，日常生活也是惬意无边的。

但总有些人不安本分，亦或是太有上进心，就喜欢参与政治游戏中。而这样的情况，在康熙年间发展到了鼎盛阶段。就以九子夺嫡的事件来说，皇子们拉帮结派勾心斗角，使得朝堂上风云莫测。而康熙帝也差点重蹈齐桓公覆辙，清朝也差点走向衰败。由此看来，任何政策都不是十全十美的，只是根据政局情况而定。对此，你有什么想法呢？