正史对李建成人品的记载多有虚构的成分，大多评价他阴险狡诈，贪功好色，妒忌，妒贤嫉能，与功勋卓越、光明磊落，英武仁厚的李世民不可相提并论。可是我们通过实际分析不难发现，李建成绝非平庸等闲之辈。
从军功上看李渊晋阳起兵后，李建成西渡黄河，攻克长安。后占据长安，使唐军声大振，不但使威胁蜀地的势力依附了唐，也使西秦霸王薛举被切断在西北成为孤军，还断了王世充西逃之路，更有效遏制了虎视眈眈的突厥。长安城在隋末群雄并起，问鼎天下的过程中起到的战略作用是相当大的，并不比洛阳逊色。
除此之外，李建成还有许多其他功绩：武德二年，李建成率兵平定司竹群盗祝山海；武德四年，有稽胡数万叛乱为边害，李建成以计杀其壮男六千有余，敌首领逃走；武德六年，他和李元吉一起进攻刘黑闼，以王圭、魏徵之策擒之。由此看，李建成的军功与李世民相比并不逊色多少。
再从人品上分析，李建成能让魏徵、王圭等一代良臣为其效力，肯定也非庸碌无德之辈，不得人心之徒，甚至可以说礼贤下士，深得人心。据说魏徵曾多次规劝李建成杀掉李世民，李建成多存仁厚之心，不忍下手，这似乎也反映了李建成心怀仁德，并非阴险狡诈。至于头脑，李建成身为太子，很清醒自己所处的危险，他先团结李元吉，又与坐镇幽州的庐陵王李瑗联手，并笼络高祖身边的重臣，多为自己美言，他还能有后宫交好，团结那些皇亲国戚，这些都说明他足够精明睿智。
由以上分析，不难看出，李建成不仅有继承皇位的资格，还有君临天下的能力，并且得到了许多人的拥护，远非史书记载的阴险狡诈，贪功好色、庸碌无为之辈，既然如此，玄武门之变的真正起因就有待进一步推敲了。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
