为什么1900年慈禧要向八国联军开战?是愚蠢还是疯狂?

庚子年大乱之时,清廷曾于当年6月21日发布过一份“诏书”,其大意是:

“我朝二百数十年,深仁厚泽,凡远人来中国者,列祖列宗,罔不待以怀柔。

……讵三十年来,恃我国仁厚,一意拊循,乃益肆枭张,欺凌我国家,侵犯我土地,蹂躏我人民,勒索我财物。

朝廷稍加迁就,彼等负其凶横,日甚一日,无所不至,……我国赤子,仇怒郁结,人人欲得而甘心。

……彼等不知感激,反肆要挟,昨日复公然有杜士立照会,令我退出大沽口炮台,归彼看管,否则以力袭取。

……朕今涕泪以告先庙,慷慨以誓师徒,与其苟且图存,贻羞万口,孰若大张挞伐,一块雌雄。

……尔普天臣庶,其各怀忠义之心,共泄神人之愤,朕有厚望焉。”

这份以光绪名义发布的诏书是耐人寻味的。

首先,清廷以洋人强行索要大沽口炮台为由进行宣战,殊不知此时大沽口炮台早在6月17日便已失陷,只不过直隶总督隐瞒未报而已。

换句话说,联军在6月17日攻占大沽口炮台的行为,其实是构成了事实意义上的侵略,而6月21日清廷的“宣战”反落在了后面。

更直白地说,庚子年的战争完全是列强一方挑起的;

其次,诏书宣战的并没有具体对象,而只是使用了一个带有藐视的代称“彼等”。因此,这在国际公法上并不能算是对外宣战。

事实上,后来没有任何国家宣布正式应战。

退一步说,若有人认为清廷不懂国际法上的宣战形式也说不过去,因为在甲午战争时,中日双方都发布过正式的宣战书;

其三,这个诏书向国民解释了朝廷为何要做出如此决策并呼吁共同御敌,这更像是一个对内的战争动员令。

从这个角度上说,由此,说清廷在庚子年对十一国宣战在法理上是站不住脚的。

值得注意的是,《辛丑条约》的正式措词并不是战败后所使用的peace treaty,而用的是Final Protocol for the Settlement of the Disturbances of 1900。

而所谓Protocol,其意是“议定书”。之所以用“议定书”,就是因为这份诏书并非真正的宣战书,列强也无从宣布迎战,因此不能用peace treaty而只能用 Protocol。

因此,庚子年所谓“慈禧太后对列强宣战”只能说是一种流传已久的有意无意的误传,目的是为了证明慈禧太后和清廷的颟顸,但就历史事实和法理而言,却是不成立的。

事实上,不论在什么情况下,也不论是哪朝那代,抵抗外国的侵略,无论如何都不能算错的。

来源:悟空问答 编辑;灵丘县

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();