提到宋朝，很多人有一种积弱的形象，认为这是中国历史上最软弱、最憋屈的汉人王朝，打打不过，守守不住，然而，事实真是这样吗？小院试着来分析一下：

一、经济方面。

这方面不用多说，宋朝的是公认的富裕，据说GDP占全世界的80%，先不说1000多年前的数据有多少精准度，还有宋朝这么多皇帝，是不是个个都这么有钱，毕竟，有钱人家里也有困难的时候。总之，宋朝有钱，这应该是没有疑问的。

二、行政方面

这方面确实有点差强人意，宋朝是文官掌权，武人的地位在历代是最低的，这也是公认的。这得益于唐末藩镇为害，尾大不掉，最后导致唐朝灭亡。宋太祖赵匡胤痛定思痛，杯酒释兵权，从此武人地位一落千丈。名将强如狄青者，备受猜忌，抑郁而死。更别提岳飞，中兴名将，莫须有含冤而死。其他将领就更多了，打了胜仗还得担心被算计，只能夹起尾巴做人，这也确实影响到了军队的作战实力。

三、军事实力方面。

这方面是最能说明问题的，也是最为人诟病的。反对者说，宋朝地盘只有巴掌大，不到如今版图一半，到了南宋，更是缩回长江以南，简直不能代表中国了。然而，地图是一回事，军事实力并不能直观在一张地图上体现出来，小院试着来分析一下。

要看军事实力，必然要先看一下交战双方的实力，看一下宋朝的对手。北方，是强大的辽国，当时的辽国，是东亚绝对的霸主，在后唐时期，契丹铁骑就已纵横天下，而且，契丹人不是一般意义上的草原游牧民族，他们正儿八经的建立了自己的国家，而且模仿汉族，汉化程度很高，不再是满足于打一下草谷就撤，他们已经不是野蛮人，而是大半个汉人了，辽国享国二百余年，比北宋还长，也是实力的见证。

对比其他几个汉人王朝的对手，汉朝的匈奴，还停留在放牧抢东西的初级阶段，就算这样，刘邦还几乎在白登被包了饺子，汉武帝废了老大功夫才赶跑了匈奴，最后还花光了钱，给自己下罪己诏。

唐初虽强，只能算半个汉人王朝，到了中期，在一个胡人安禄山率领的联合国军队的攻击下，几乎被推平，唐朝后期，面对内乱，还要请少数民族军队帮忙打仗，可谓颜面尽失。

朱元璋面对的蒙古军，早已腐朽，与铁木真的蒙古铁骑相比完全是两个概念。明末，面对入关的清军，南明朝廷还有一百多万的军队，不到二十年就被横扫。

而宋朝，开国初赵家官人们并不是没有雄心，收复燕云十六州始终是宋朝皇帝们的梦想，也不是没打过，两个国家互撕了半个多世纪，有胜有败，好歹赵匡义总算把北汉灭了，把太原给抢了回来。

随后和辽国对峙一百多年，就算是澶渊之盟谈来的和平，但背后也是要有军事实力做支撑的，如果辽国有灭宋的把握，还会在意那么点岁币，全抢过来不是更痛快，就像后来蒙古人所做的一样，你能说宋朝弱吗？

可是宋朝苦啊，本以为辽国就是最大的对手，可谁知，金人又跳了出来，三下五除二灭了辽国。金国人，是比辽国人更野蛮更凶狠的存在，金军“满万不可敌”不是神话，是实打实打出来的。

当时的北宋，除了精锐的西北军，已经没有真正能打仗的部队，毕竟和平了这么多年，与开国之初的百战之师不能比了，所以被金人一路平推，北宋灭亡。但短短数年间，中兴四将蹿升，从开始的一路溃败，到和金军互有胜负，然后胜多负少，已隐然有反败为胜的味道，这，你能说宋朝弱吗？

可是这还没完，又跳出来个bug级别的对手——蒙古人。成吉思汗，这个人类历史上军功最盛的男人，他的黄金家族，没有一个不会打仗的。蒙古人灭了多少国家，就不细数了，打得全世界哭爹叫娘。

在这种级别的打击下，南宋朝廷竟然坚持了50年，是的，整整50年半个世纪之久，不管是金国正规军，亚洲的骑兵还是欧洲各国五花八门的骑士，在蒙古人蹂躏下，都迅速土崩瓦解，而看似弱小的南宋，竟然能坚守这么久，是不是让人刮目相看，你能说宋朝弱吗？

同是灭于异族，蒙古铁骑比之五胡杂牌部队如何？比之安禄山之辈如何？比之清军如何？你能说宋朝弱吗？

由于天生的缺陷，丧失了燕云十六州，这不是宋朝的锅，是石敬瑭那个孙子办的好事。又让西夏坐大，这是宋朝的失误，该骂！这两块地方一丢，就失去了出产战马的地方，没了战马，战斗力大打折扣。至于吐蕃，就不要去说它了，唐朝时它也不属于中国的疆域。

加上文官当政，武人受歧视，也客观上削弱了部队战斗力。而且对手又是一个比一个强大，就是在这样极端不利的条件下，宋朝依然顽强的抵抗了这么久，共历十八帝，享国三百十九年，熬死了辽国，熬死了金国，熬死了西夏，熬死了大理...你还能说宋朝弱吗？

所以小院认为，宋朝非但不是最弱的，即使说它是最强的汉人王朝，也不为过。

以上一家之言，大家有什么不同意见，欢迎留言探讨！