明朝实际上亡于兵患，如果崇祯换这个办法，说不定明朝不亡
中国古代起来造反的老百姓其实很单纯，他们不是为了别的，只是为了一口饭，要是能吃饱，绝不会冒着生命危险起来造反。朱元璋当年就是这么给逼反的，后来，李自成也是。他们的区别在于，一个成功了，一个接近成功了。
当然，在明朝末期那个动乱的年代里面，面对这样的叛乱，朝廷实施看一些方案，打，招安。但是主要是打仗，这么说吧，当时明朝的军队动不动就几十万之众，军费开销之大令人咂舌。这么说吧，明朝的国库一年收入100万两银子，用在军费上的银子是150万两，多出来的怎么办？答案是从老百姓身上扣。
老百姓的负担本来就重，一天能吃个窝窝头刚刚好，现在好了，你把窝窝头给变成了糠，本来支持你剿匪的老百姓这下心里面可就不乐意了。第一年还好，第二年收成本来就不行了，结果你不但不抚恤，反而变本加厉的收赋税，这些糠都吃不起了。
所以当李自成来了之后，人家都不帮助你官兵了，直接欢迎李自成，口号很直观：闯王好，闯王好，闯王来了不纳粮。
听见没，老百姓夸他好是因为他“不纳粮”，就这么一个区别，土匪叛乱越剿越多，军费则年年攀升。大明焉有不亡之理？
其实在我的印象之中，当时有很多招降成功的例子，但是崇祯是个死脑筋，他招降之后要是安排这些人发展生产，安居乐业，这些人还会反吗?当然不会了，日子越过越好谁还反啊，除非是有毛病的人。
可惜的是，崇祯的方略从来都是打，但是他忽略了一点，农民真正想要的不是刀架在脖子上的臣服，而是从前那个公平，民主的大明朝廷。倘若崇祯当时能够鼓励招安的群众发展生产，建造几个模范区昭告天下，大明是不会亡国的。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
