三国时期的士族,真的是一个毫无贡献的阶级?

门阀士族,是中国古代历史上从东汉末年到唐朝末年的中坚力量,是皇权和普通百姓的纽带和桥梁。

在当时那种世界大环境下,是没有技术条件来维持一个以自耕农为基础的大一统帝国的。知识太昂贵,不可避免地集中到了一小部分人手中,皇帝要想挑选官吏,就只能从这个群体中选择。这个趋势到了西汉末年其实已经不可阻挡了,刘秀起家就是靠的这个群体,于是,这批人就成了此后大部分朝代的主角。

作为皇帝来说,当然不满意这个现状,所以他们就尝试用各种方法来制衡他们,比如东汉时期的宦官、西晋时期的王族等等,以维持国家的统一,但无一例外,他们都失败了。士族政治在东晋时期,达到了巅峰。

然而,到了南北朝的中后期,伴随着技术的发展,另外一个群体开始崛起了,那便是庶族地主阶层。皇权有了其他的选择,士族便开始逐渐变成了花瓶,尽管他们依然为世人所倚重。

再后来,伴随着造纸术和印刷术的普及,到了唐宋时期,士族就彻底离开了历史舞台。

作为一个群体,他们有功劳,我们民族的灿烂文明有他们的贡献。但同时,他们也有罪恶,三世纪到六世纪可以说是中国最为黑暗的时代。

一、他们在汉末的强大,是建立在皇权衰弱的基础上的,皇帝不是不想管,而是根本管不了。

二、他们出现在历史舞台上的经济背景,是东汉中期以来的庄园主经济,朝廷很难直接从农民那里收税,只能通过这些人。

三、他们在汉末、曹魏、西晋继续走向强大,虽有几次挫折,但都不致命。经济基础决定上层建筑,但西晋时期的士族政治极度不成熟,和皇权互相敌视,整个阶层都处于过度膨胀状态,完全高估了占田制带来的收益,他们干脆没有对未来的预估,于是玩爆了。

四、西晋垮台后,经历了血与火洗礼的北方士族这才最终走向成熟,南方士族由于缺乏这种惨烈的洗牌,继续沿着西晋的畸形轨道模式走向了变态和完蛋。

五、北方大族和皇权在西魏后期形成了最终的均衡,北方军队至此具备了一统天下的条件。

六、隋朝一统天下之后,强势的皇权发明了科举制,进一步削弱了士族的力量。

七、唐朝中期以后,江东逐渐被开发,新的农业生产技术以及盛世所带来的人口,最终促使庄园主经济走向终结。经济基础不复存在之后,残存的贵族高门慢慢走到了一个叫白马驿的渡口,然后,被代表寒族力量的李振直接给清洗了。

八、到了宋朝以后,人口进一步膨胀,连成片的土地越来越少,中国开始正式进入寒族地主经济阶段。这一时期,人均的土地面积变得更少,农民战争也变得更为惨烈。

那么,对于这样一个离开了历史舞台的群体,我们应该持什么样的态度呢?其实祖先早就给出了答案。

“王侯将相,宁有种乎?”、“君子之泽,五世而斩。”(意思就是说能力出众的君子,辛辛苦苦成就了事业,留给后代的恩惠福禄,经过几代人就消耗殆尽了。)

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();