鸦片战争根本就不像是在打仗，就跟一场闹剧差不多，所以注定失败的原因也让人很无奈。举例：如果纯粹从武器角度决断，那么抗美援朝无论从哪个角度分析都是必败无疑！

1.满清第一次鸦片战争并不是因为武器落后而失败的。交战双方用的都是前装滑膛枪、炮，都是黑火药，都是铸铁炮，都是实心枪、炮弹，都是火绳枪加燧发枪（击针枪在1860年代发明并装备的的），都还保留着部分冷兵器。不同的是英方火器装备的比例相对高一些，精度好一些，射程远一些，但清军也有自己的优势，比如英军火炮装在船上，因海浪波动射击平台不够稳定，即使精度高，效果也会大打折扣。而清军炮台都是岸基炮，平台稳定，利于瞄准，这就是为什么骑在马上大枪难度高一个道理，完全可以抵消英军优势。

2.清军晚期单兵素质战斗力才是关键。别说对阵训练有素的正规侵略军部队，即使是11年后面对毫无军事训练、缺少火器装备的天平天国起义农民部队，一样是丢盔弃甲，让太平军从江西一路杀到了南京，甚至攻到天津附近。这可跟装备没有任何关系，纯粹是战斗力、士气的问题了吧？晚期清军无论八旗还是绿营，当兵就是混军饷、混出身，家里有势力的熬上几年，就有一个不错的出身；家里有钱的，托个关系给点银子就可以捞个基层军官。至于训练、为国捐躯什么的，跟他们都没关系，很多士兵平时一年也难得放几枪、几炮，这也是为什么每仗必败，每败必溃的原因。

3.将领不会打仗是核心。晚清将领多是恩荫或花钱买来的，就像是做了场生意，能赚就赚，赚不了也就是赔钱，谁会为了生意去拿刀子玩命？所以才有大多数将领看到英军望风而逃的画面，对了，就跟见了太平军逃跑一个风格。由于晚晴失去了上下层人才流动功能，上层职位都被上层社会把控，下层人才完全没有向上层流动的机会，直接导致少数几个敢于打仗的将领也都资质平平，不懂打仗是一门艺术，而直接兵对兵、炮对炮的对轰，被人家形成局部战场兵力优势给击败自杀、阵亡。那时候晚晴最具有军事能力的人在广西深山里烧炭、拉纤、抗长活，而不在前线或庙堂，11年后用起义的方式，打的满清选拔的“精英”将领望风而逃，才让朝廷了解到人才原来在民间。让不会打仗、不敢打仗的将领去打仗，不输，那就怪了！

4.满清朝廷不得人心。由于满清只维护八旗、汉族士绅利益，压榨普通百姓，导致基层早与朝廷离心离德，甚至去之而后快。上层与下层矛盾、城乡矛盾、旗汉矛盾、贫富矛盾、、、、、全国就是一座即将喷发的火山，11年后直接从广西喷发了！所以英军每攻打一座城池，都会有很多当地百姓带路、送情报，这说说就滑稽。社会即将崩溃、全国一盘散沙、军队是乌合之众，居然还有人说满清无昏君？去哪里说理去？

5.结论。所以说满清不是败在武器上，而是一个行将就木的政权应有的表现，就像历朝历代晚期一样，人才得不到向上流动的机会（平定天国那几个人，多数也都不是体制内的），各种社会矛盾激化，体制内腐败，才导致了覆军杀将、葬权辱国。其中，人才流动是个核心，一旦流动渠道被各种特权、通过各种手段把控，上层只有亲缘没有人才，才会文恬武嬉、才会妖魔乱舞。一旦上层自己都不讲道理的时候，百姓就会离心离德，更不会为了它去卖命。没有了老百姓这个基础，上层建筑还能维持几天？有个风吹草动现原形是必然的。鸦片战争就是这几个主要原因现原形的一出戏。

所以，清军失败是必然，跟武器装备并没有决定性关系。