唐太宗李世民如果不发动玄武门之变能登上帝位吗？答案肯定是不能。

尽管为了掩盖弑兄逼父的真相，唐太宗强令史官删改了大唐开国初的很多真相，把父亲李渊描述成一个胆小懦弱之辈，李建成也被黑化成一个无能自私狠毒的太子。但你真正把整个大唐的开国史料整体梳理一遍。你就会有如下几个结论：

一、大唐开国，最大的掌控者还是老谋深算的李渊，李世民的表现很优异，但太子李建成也不赖并非草包，最惊艳的其实非李世民，而是那位李三小姐（但那是女的，江山轮不到他来接）

二、李建成是太子，法定接班人，没有什么大的过失皇帝是不会废太子的，李渊当时正值盛年，想必不会犯此晕招，就当时的史料，李建成真没犯啥过错，也无法找出李渊有废太子建成的心思的史料。

三、李渊没有废太子的心思，李建成就不会比李世民先动杀机，虽然无论是说书演义还是当时被篡改后的史料写到这段都说是李建成先准备谋害李世民，给李世民喝什么慢性毒酒，李世民为自保而发动玄武门之变，这冠冕堂皇的谎言不过是自欺欺人掩耳盗铃罢，李建成本就是法定接班人，他没有必要冒重大风险致世民于死地弑弟逼父。

因为在皇位争夺战上，他是领跑者，犯不着停下来绕李世民背后捅刀子破坏游戏规则，因为按正常的游戏规则，他是毫无疑问的赢家。

而秦王李世民如果不发动玄武门之变会有什么下场，他只会眼看着李建成在李渊死后登基，而他的下场那就是康熙的八阿哥的下场。

即使太子李建成不动手，之后李渊为了将来政权的稳定交接，也一定会压制秦王及党羽（毕竟之前是因为开国统一战，让有军事才能优于建成的世民做大，才形成两虎相争的局面），李建成上台后，也许并不一定会杀李世民，不过将其幽禁关闭并打击其党羽，那是一定得有，而对李世民这种有野心有理想的人来说，也算是生不如死。

作为一个优秀的军事家政治家，李世民正是看穿了自己所面临的境遇，才敢冒天下之大不韪，险中求生，玄武门弑兄逼父，用极不光彩的手段登上了皇位。

最后想说明的是，本人并非在黑唐太宗，而是更想说明的一点是，评判一个帝王的伟大优劣与否，与他取得帝位的手段卑劣与否没有半毛钱的关系。

李世民不是一个好人，好兄弟，好儿子。

可最终没能影响他成为中国历史上的千古一帝。