历史总是有着惊人的相似，刘邦和李渊都是用了七年左右的时间，统一了天下，定下了江山。而东汉末年的一代枭雄曹操，终其一生，也只是看见了三国鼎立。一样地打天下，为何结果完全不同？

曹操：不是我不厉害，而是对手太厉害

打天下是一个辛苦活，是刀头舔血的事业，是裤腰带上拴脑袋的生活。你活多久，活得怎么样，不仅仅是你自己和团队决定的，更重要的是有对手决定的。如果你碰到一个猪一样的对手，恭喜你，成功离你很近，只在举手之间；如果你碰到一个勇猛如鹰、智慧如狐的对手，替你捏把汗，成功离你有点远，不努力够不着，努力了，也不一定够得着。

刘邦的对手，其实只有一个，那就是力能举鼎的项羽。项羽猛不猛？太猛了，一般人受不了。能在巨鹿以四万大战四十万秦兵，而且打胜，不得不说项羽太强悍。可是，项羽没有好的谋士啊！本来有一个范增，还被他气走。所以，项羽只剩下“勇”了。而刘邦手下张良、韩信和萧何都是一代人杰，张良智慧无双，韩信用兵如神，萧何调度有方。三个臭皮匠，还能顶个诸葛亮，何况这三个不是臭皮匠，项羽也不是诸葛亮。因此，项羽最终失败。打胜一个对手，用了7年，时间不短。可是打胜了，就获得了天下。正可谓是一战定江山。

李渊的对手，太多了，但实力都不强。前期的刘武周、薛举、李轨，被李世民等很快收拾了，虽然突厥等屡屡侵犯，但李渊的人马，总能将突厥控制在边远的西北部，入不了中原。终于，最强劲的对手窦建德出现了，王世充也出现了，成了三足鼎立之势。可结果是被李世民一战就活捉了窦建德，很快就劝降了王世充。就此，唐朝再无强劲对手。因此，李渊617年称帝，624年就统一了中国。

曹操的对手，前期多，不精。如四世三公的袁绍、袁术兄弟两，被曹操以少量的人马打得找不着北；如吕布、张绣，对于曹操谋士如云、战将千员的团队来说，毫无压力。

但曹操真正的对手终于来了，一个是处于蜀地的刘备，有诸葛亮领衔谋士团队，还有关羽等五虎将领衔武将团队，端的是一块硬骨头；另一个是处于江东的孙权，历经三代，也是积累深厚，文有张昭等几百位文官，武有周瑜等上百位武将，实力也不可小觑。

这两个对手，对曹操来说，就像恶梦，因为实力强，不好打，而且动不动人家就搞联合，赤壁之战就是孙刘联盟送给曹操的大礼，让曹操好长时间都不能缓过劲来。

因此，不是曹操天下难打，而是对手太强。

曹操一生算不上真正帝王，说来说去还不是为汉献帝打工，曹操呕心沥血建立的功业，迟早会归于他家族儿子曹丕手上，他不希望父亲心血白流，最终代汉建立大魏。至于完成统一大业还不是曹操后代，是曹操佣人司马懿后人，司马懿有点像曹操，他的儿子孙子辈，司马炎最终统一天下，国号再度刷新为西晋。

从以上历史事件可以看出出现三国到结束三国的路子是有多漫长，和艰辛，最主要一点还是时势太过混乱，英雄过于太多，一个个难以摆平，决策上失误导致战事重重，频频碰壁。曹操就是一个典型的人物，至于说刘邦和李渊呢，曹操就更显得渺小。他们是中国历史上最鼎盛的汉唐缔造者，曹操留给后人的却没有保住江山，恭让给司马家，曹魏只是个半壁江山而已。

刘邦，李渊和曹操比，智谋上，曹操应高一筹，刘邦面对秦末农民起义，那时秦朝已被颠覆，项羽分疆裂土，个个诸侯国事实上仍听从项羽，刘邦那时只有一个对手那就是项羽，若打败项羽天下就定。

李渊呢，他并不是自己打下的天下，而是他的儿子李世民出谋划策，征战一方，毕竟是隋末，他家族底子深，于是就套上了隋朝的皇位，利用小皇帝稳定天下。隋末只有王世充力量大，再加上瓦岗寨，不久就被平了，李渊定都长安又废了隋帝，自立为君，他靠儿子才折腾一番天下，那时形势并没有三国时复杂。

这种结果也酝酿着儿子们反目在玄武门兵戎相见，李世民除掉了李建成和李元吉后，自己让父亲退位，当了唐太宗。