争执不下，互不妥协，中日双方会谈一度陷入僵局

1886年8月19日、21日在长崎举行了两次中日代表会谈，由于双方均采取攻势，互不妥协，会谈无任何结果。后因日方一再拖延，李鸿章决定“请电丁与英人琅（琅威理）商觅西洋证人，或延状师，庶不再吃亏”，决定用近代西方的国际法体系解决此事。25日，徐承祖照会日本外务省称中国将派英籍律师担文（Mr·Dummand）来长崎，希望秉公查办此案。日方见中国已决定派洋人律师，也于8月27日通知徐承祖将派法部顾问克尔沃（Mr·Montague·Kirkwood）随同法务局长鸠山前往长崎查办此案。9月4日在长崎成立了中日联合委员会负责调查此事。

李鸿章

联合委员会在长崎的最主要工作就是询问证人，收集对己有利的证据。日方前后一共提出人证140名，由于中国在长崎的四艘军舰已经于8月23日和9月3日分批回国，故只能先行审问日方证人，此时丁接到徐的“带人证赴日”的电报后，复电“即派船赴仁川，带要证赴长崎。”中方到达后，要询问中方证人时，日方又要添新证，故中方不同意，引起争议。双方争执不下，丝毫没有相互妥协之态度，故证人审问完毕之后，并无结果。

长崎方面，联合委员会调查询问之际，东京方面徐承祖与青木二人举行了多次会谈，无果。后又同日本外相井上馨、外务公使陆奥宗光进行了会谈，亦无果。9月26日，徐承祖与井上为此事的责任问题进行过激烈辩论，徐承祖认为：13日之事乃平常之事，在各港口屡有所见。而15日之事中方死伤很多，其原因在于日方。故必须将15日之事调查清楚，问题即可水落石出。而日方井上则认为13日之事重要，并说丁汝昌准许600人上岸，乃为争端之本源。双方互有争执，经过会谈徐承祖认为：“崎案（日）仍狡强，毫不认错。将来恐失和，”故电告李鸿章“倭不足惧”，建议将兵轮分两大队驻烟台及台澎准备，但他的建议未被李鸿章所采纳，李鸿章认为此案“可作地方案，望权度轻重妥办，至密饬沿海及台澎准备，似涉张皇，目前力上不足，饷亦奇绌。” 从这点上，说明中国政府在力主求和的基础上要不失体面，尽快结束此事。

外务公使陆奥宗光

11月15日，徐承祖与井上馨举行第四次会谈，双方议定结束崎案草约，其内容是“长崎日本巡捕与清国水兵，因言语不同，彼此误会，以至争殴，互有死伤，彼此国家，均深为惋惜，前已各派魏源，在崎会审此案起衅各情，庶可各照本国律例惩毙，以警将来，而保永好。惟现已两月有余，因人证众多，至今尚无头绪，了结无期。彼此政府均不愿因此案耽延，致疏两国友好之谊……”，后清朝政府“均不愿将就了结，必按公法断清”，“须徐使善于辞令，施以权术”，让英人律师担文与琅威理努力使之日本屈服。此后，中日双方又进行了数次会谈，但均无果而终。

井上馨

（ 季我努学社会员 刘景瑜：《1886年长崎事件述论》 本文刊载于《北华大学学报（社会科学版）》2017年第5期 ）