司马光大家都知道,历史上非常著名的人物,更别说在90后的小学课本里面还有一篇《司马光砸缸》的故事,并且这则故事妇孺皆知,故事的情节大概是这样的:司马光和他的小伙伴们一起玩做迷藏的游戏,有一个小伙伴就调皮爬到假山上,一不小心从假山上摔了下来,掉在了假山下面的大水缸中。
水缸又高又大,眼见小伙伴快要被淹死了,其他小孩不是哭就是吓得跑开了,只有司马光急中生智,抱起地上的大石头往缸上砸去,水缸破了,水缸里面的孩子也得救了。那么这个故事是不是确有其事呢?还是说这只是编教科书的人编进去的故事呢?有人就说了,司马光砸的不是缸,教科书骗了我们,此话从何而出呢?
原来“司马光砸缸”的故事是真的有的,《宋史》记载,司马光自幼聪慧,喜好读书,甚至到了不知饥渴寒暑的地步。而关于司马光砸缸,史书只有寥寥一句,“群儿戏于庭,一儿登瓮,足跌没水中,众皆弃去,光持石击瓮破之,水迸,儿得活”。
有个小孩掉进水里,没错,司马光砸破了装水的器物,也没错。那么问题就在这里,有人就认为司马光砸的是“瓮”而不是“缸”,据考究,“瓮”和“缸”是不一样的东西。
“瓮”,是古代一种口小的器物;“缸”,是一种口大的器物。而“瓮”是古代的,“缸”古代有现代也有!这个人就说了:“瓮”由于口小,制造难度比较小。“瓮中捉鳖”“瓮中之鳖”都是成语,说明“瓮”在古代十分常见。
“缸”由于口大,制造难度比较大。这涉及材料与制造工艺问题,制造一个足以淹死人的大“缸”,至少在宋代没有这个技术。到目前为止,全中国的文物收藏中,还没有发现一件高度超过一米多的宋代大缸!北京故宫有明代的大缸,是铜做的,司马光一辈子也砸不碎。
所以,他断论“司马光砸缸”是假的,因为:小孩掉“瓮”里,几率太小。即便被人推下去,也可以自己抓住瓮口,不必砸瓮。如果小孩掉进是缸里,缸很浅,淹不死,不必砸缸。无论是“瓮”还是“缸”,在宋代都是很贵的,砸不是聪明不聪明,还要看胆子大不大。
质疑者还认为,之所以会有“司马光砸缸”这个故事的出现,编故事就要挑大家都听得明白的来讲,把“瓮”说成“缸”,刚大家都熟悉,接受度广,于是故事就有了演讲的效果。
这个人讲的好有道理的样子,也有人骂他考究党,“司马光砸缸”明明就是真的,刚就是瓮,翁就是缸,有什么可纠结的,大家觉得说呢?
留言与评论(共有 0 条评论) |