明朝二百六十年，弹指一挥间，多少文臣武将，当年封侯，而今却也归尘土。胜利的荣耀，以生命许之。历史的长河，不以成败论英雄，但也总是胜者为王，败者寇。竞争的激烈，唯有胜负定结局。看到《明朝那些事儿》这本书的时候，对大明朝有了很多的了解，但是在后来的历史研究中，笔者发现了一些作者的错误，不是为了证明什么，只是把一些史实呈现出来。

评价一个帝王就是要看他的功绩，朱棣对外开疆拓土，彻底打败了蒙古，对西南东北建立了行之有效的统治；对内积极发展生产，大明连年征战，郑和七下西洋，这些其实也算是劳民伤财的大行动；最后还留下了《永乐大典》这种级别的百科全书。

对国家百姓而言，他就是一代明君。但是为了取得皇位，朱棣做了很多的惨绝人寰的事情，比如忠臣黄子澄、齐泰，只是忠于自己的君主就被灭族残杀，千古第一忠臣方孝孺甚至被杀十族，堪称千古未见之惨祸。

二、过高估计明朝的火器水平，对同时代西方的火器水平缺乏了解，犯了常识性错误。书中对于明朝火器十分推崇。书中提及的佛郎机和三眼铳，恰恰是明代火器专家认为不堪大用的。佛郎机子母铳和小型佛郎机，错误将其算作明朝的发明，实际上是西方15世纪就普遍使用的标准货，并非明军在16世纪接受佛郎机后的本土改进货。并不能当做明朝军火器创造力的证明。

三眼神铳，更是贻笑大方。在书中，三眼铳是一个能远程能近战的神器，但是在明代火器专家戚继光、赵士祯的眼里，三眼铳则是不折不扣的垃圾，无论是戚继光还是赵士祯，都反复强调，鸟铳远远优于三眼铳，三眼铳的实战效果还不如弓箭。

三对于崇祯过分同情，无论从哪个角度讲，对于明朝的覆灭崇祯的责任都很大，并不能把责任去不推给大臣们。毕竟作者也说过，有什么样的皇帝就会有什么样的大臣。当年明月或许不知道管理学中有一句最大的原则，就是权力可以下放，责任不能推诿，对于最高领导人来说，他对行动的成败负有全部责任，这是管理学和领导学基本的常识，毕竟，你才是最终进行决策的人。

四太吹捧孙承宗贬低熊廷弼，简单的来说，就是面对后金在东北的崛起，孙承宗，袁崇焕二人主张寸土必争，修关宁防线。熊廷弼主张放弃东北，退守山海关。当年明月认为，孙袁二人收复国土，寸土必争是正确的。熊廷弼放弃国土，死不足惜。

我个人感觉。孙承宗虽然思想是好的，但思路不对，没有正确认识到明朝当时的财政状况，和实力。思路是有问题的，他的做法可以说是明朝灭亡的加速器。袁崇焕的做法更为激进，诛杀毛文龙，实属不该。他的做法，我觉得是明朝灭亡的毒药。

历史这个东西，恰如一张张整了容的脸，一代代修来改去，真实的面目早已不知。历史推敲不得，现实生活中的很多事情没法用正常的逻辑思维去推论，更不能用我们现代人的思维去推敲。所以说历史真相到底怎样谁都不知道，也就没有对与错。