吴三桂，锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥，身世显赫。

自幼熟读兵书，能文能武，十七岁中武举人。明崇祯时期，随父镇守山海关，抵御清兵，官至辽东总兵，封平西伯。后助崇祯平叛李自成，晋封平西王。与耿精忠、尚可喜并列“三藩”。长期总理云贵两省事务，百姓戏称为“土皇帝”。

（吴三桂）

康熙年间，“三藩”成为康熙心头大患，不得已强行撤藩，逼反吴三桂，自立为帝，称周王。

吴三桂一生几易其主，从最初效忠明朝，而后降大顺，再投大清，再高举反清复明的大旗，近70年起伏沉浮，毁誉参半。站在今天的角度，我不想再以道德的高度去绑架吴三桂的所作所为。或许，他的行为，都是在特定历史条件下的必然结果。

不过，我们稍加揣摩就不难发现，其中一个关键因素，就是“利益”。毕竟“天下熙熙，皆为利而来，天下攘攘，皆为利而往。”就如同吴三桂后来再次举西南虎狼之师反康熙一样，同样为利益而来。

那么，为什么手握重兵的吴三桂，最后还是败给了康熙呢？

其一，他非正义之师。

首先，他师出无名。吴三桂虽擎起了“反清复明”的大旗，但明眼人都知道，他吴三桂不过是为了自己“藩王”的利益和手中的兵权。他想继续偏安一隅，做云南的土皇帝。况且，他没有拥立一位朱家后人，也没能召集到哪怕一位明朝旧臣。

其次，他是大明的汉奸和罪人。

（放清军入关，图取其意）

自从吴三桂放清人入关，他就已经被明朝臣民钉在了历史的耻辱柱上了，背负了汉奸罪名。直至后来，他入缅亲手绞死大明朝最后一位皇帝永历帝朱由榔时，他也掐断了自己和明朝的最后一丝联系，再也无法洗涮汉奸的罪名。

师出无名，则非正义之师，就会失去民心。非民心所向，焉有不败之理？

其二，他决心不够。

当初撤藩时，他只想学耿精忠和尚可喜表个态，主动上奏请求撤藩。他心中断定，年幼的康熙不敢准奏。不曾想康熙撤藩之决心犹如磐石：“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也。”

结果，吴三桂弄巧成拙，康熙居然照准了！

而后，在他率领所部几十万铁骑，攻陷大清半壁江山，饮马长江时，他再次犹豫了：“驻兵松滋，三月不进。”他只想和康熙划江而治，抑或仍做回自己的云南王。他向康熙提出了条件，放回儿子吴应熊，取消撤藩。

（康熙）

但他严重低估了康熙的心智，这位缔造了“康乾盛世”的千古明君，怎可将大清江山割让与你。也亏得吴三桂给了康熙三个月的喘息，待康熙举全国之力，进行反扑时，吴三桂已处于“三而竭”之势，时移运转，江河日下。

其三，他后勤保障不足。

吴三桂虽然经营云南十多年，但他擅长的是带兵打仗。至于治理国家，发展经济等确实非他所长。在他入主云南期间，始终战事不断，消耗了大量战略物资。而康熙帝文治武功前无古人，朝中又有一帮能臣帮助打理，举全国之物资，后勤保障自然强过国吴三桂许多。

其四、他不具备康熙的战略眼光。

起兵之初，吴山桂凭借当初辽东将士的余威，一度攻城掠地，势如破竹。但我们稍加留意，就可以看出，他所攻占的地方并非战略要地，如贵州、湖南的衡州等地，对今后的战事发展作用不大。

反观康熙，在战事伊始，面对吴三桂的强势，他选择避其锋芒，暗中筹备。待时机成熟，便斩杀其子吴应熊，向三军将士示其击败吴三桂的决心，至后来吴三桂一败涂地，思子致疾，郁郁而终。

清初张茂稷这样评价吴三桂：“李陵心事久风尘，三十年来讵卧薪？复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦。丹心早为红颜改，青史难宽白发人。永夜角声应不寐，那堪思子又思亲。”

这个评价甚是贴切。

（参考资料：《清史稿》）