公元228年春，蜀汉对曹魏发起第一次北伐。诸葛亮先是安排赵云邓芝率领数千疑兵佯攻郿县，将曹真大军骗入崎岖难行的箕谷，然后亲率七万军队，号称三十万突然进攻祁山。陇右地区五郡中的天水、南安、安定三郡望风归服。曹魏雍州刺史郭淮退守上邽待援。关陇震动，曹魏震恐，魏明帝曹睿大举出动，移驾长安。

鉴于曹真大军深陷箕谷，曹睿于是命令名将张郃率领五万精锐的中央骑兵军团前往陇右救援。此时，街亭成为了一个极其重要的节点。如果能够将张郃堵截在陇山以东，使其无法越过街亭救援陇右，则陇右必将为蜀汉全部占领，则蜀汉将进而夺取整个庸凉地区。如此，关中也必将落入蜀汉手中。则曹魏之灭亡，就是时间问题了。

历史上，诸葛亮派遣参军马谡做为主将、王平作为副将，率领先头部队迅速赶往街亭去阻截张郃援军。但是马谡到达街亭后，却擅自违反诸葛亮事先安排好的军事部署，不听王平劝阻，不下据城，而是驻军南山，导致取水通道被魏军截断，最后使得军队大败于张郃之手，街亭被魏军成功突破。当诸葛亮亲率后军即将抵达街亭时，进无所据，被迫拔数千户天水民众撤军回汉中。第一次北伐就这样结束了，陇右三郡得而复失。那么，如果诸葛亮不用马谡，而是用魏延去街亭阻截张郃，将会如何？能不能成功地守住街亭？

马谡是诸葛亮力排众议被任命为大军先锋，担负了镇守街亭的大任。

《三国志·马良马谡传》中的记载：“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡”。

当时的先锋人选，更多人是支持用魏延和吴懿的。

我们再来看看马谡的先锋官，王平当时做了什么。

《三国志·王平传》中记载：“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用”。

王平都已经看出来马谡的部署不当，那么如果换成宿将魏延或者吴懿更不在话下了，根本不会犯马谡这样子的错误。

其实吧，守街亭派王平为主将就足够了，原因请继续往下看。

诸葛亮对于怎么守卫街亭，也是部署过的。

《三国志·诸葛亮传》记载了：“谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破”。

诸葛亮已经明确交代过马谡在街亭应该怎么驻守，怎么迎击魏军了，结果马谡没有遵守执行，导致大败。

魏延虽然骄横，但是对于诸葛亮的部署，还是很服从的。

诸葛亮和魏延之间的嫌隙，也不像《三国演义》中描写的那么夸张。魏延仅仅是每次北伐时，希望自己可以单独负责一路罢了。诸葛亮也只是次次不许，非要把魏延带在身边，就是这点过节。诸葛亮在很多事情，还是很维护魏延的，这个《三国志》中也有记载。魏延之死，纯粹死于和杨仪的意见不合，被杨仪所害。

镇守街亭的任务，如果诸葛亮派给了魏延，那么魏延肯定会对诸葛亮感激不尽，终于可以自己领兵，单独一路了，更别说会忠实的完成诸葛亮交代的任务了。

魏延、王平对张郃的战绩。

《三国志·王平传》中明确记载了，第四次北伐时，“平别守南围……张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”

一个王平就足够挡住张郃了，如果当时诸葛亮派王平为主将，守住街亭已经足够了，更别说加上魏延了。为什么这么说，继续往下看。

王平在南围镇守，挡住了张郃，诸葛亮也不会坐视不理。裴松之注《三国志》中，引用了《汉晋春秋》的记载：“亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之”。

魏延是跟张郃交过手的，并且大破张郃军，可见魏延并不惧怕张郃，还能战胜张郃。

到这里已经很明确了，史料的记载已经足够了，用魏延替换马谡，变成魏延+王平的组合守街亭，那么街亭必然是万无一失。不得不佩服一下刘备，一见到魏延就委以重任，临死前跟诸葛亮都已经说过马谡不堪重用。