纵观大明王朝的几次对外战争，不论是对日本的倭寇，还是西方的葡萄牙、荷兰等国，都在战争中取得胜利。明朝也是中国历史上唯一一个没有与任何国家签订不平等条约的国家。反观我大清朝，从1840年鸦片战争开始，不断惨败于西方和日本等国家，签订一系列丧权辱国的条约，其中一个重要因素就是水师的强弱问题。那为什么大明的水师可以打败西方强国，而清朝水师却被人吊打呢？大明王朝的水师力量在当时是相当强大的。

一是，明朝的造船技术相当发达。明朝继承并发展了元朝时期的造船技术。郑和7次远航，船队最多时有船200多艘，其中最大的船称为“宝船”，长44丈，18丈，长宽比例2.43，桅数9，可乘坐千人，是当时世界上最大，最先进的海船。而同时期的欧洲的船舰桅数一般是3或者4，不仅是船只吨位和船只大小远远超过同时期的欧洲船舰。

二是，航海技术和知识。明朝时期的航海技术发达，船队采用了当时世界上最先进的远洋航行技术，能够准确地测定航区、航线和船位，有效的利用季风、海流进行航行。

三是，明朝的水师训练发展程度比较高。大明王朝前期国力强盛，有了郑和下西洋的伟大壮举。到中后期，有了倭患和西方侵略者在沿海的侵扰。因此，整个大明王朝的水师基本都处在发展或者对外战争的状态，战斗力比较强大。

四是，明朝的火器比较先进。当时明朝的火器不必西方差，而且明朝还引进当时西方的火器技术，大力发展。明朝的火器种类多，威力大，明军当时配备了火器，大大提高了战斗力。在海船上安装了大炮。

当时明朝最强盛时期，水师拥有3800艘船只，其中包括1350艘巡逻船，1350艘属于卫、所、塞的战船，和以南京新江口为基地的有400艘大战船的主力船队，以及400艘运粮的漕船。此外，还有250艘远航宝船。这可以说是当时世界上最强大的海上力量。而当时的西方国家：葡萄牙、西班牙和荷兰，海上贸易虽然比较发达，但是还不足以与大明朝水师力量相抗衡。明朝末年崇祯时期与荷兰的战争，就以明朝的胜利结束，荷兰最后以赔款结束。即使在明末，明朝的水师力量也还是比较强大的。

而同时期的清朝，清朝前期国力也比较强大。清朝水师只是在前期，对付东南沿海的反清复明的势力，以及收复台湾时有了比较大的发展。可是之后清政府采取闭关锁国的政策，严禁私人出海，海军和水师得不到发展，在加上清朝初期后，天下承平已久，沿海基本没有什么外敌侵扰。当时“天朝”的水师的任务就是近海巡视，守卫海岸，缉拿海盗等，而且主要驻守在沿岸的炮台和城寨中，而不是在船上。

清朝水师的船舰虽然也多，但是船小。清朝当时最大的战船，都不及英军等级外的军舰，而且安装的火炮数量也少。为什么清朝船小呢？是因为当时清朝政府规定了战船的样式、大小以及修造军费，这样就自我限制了战船的发展，没有钱去建造更好更大的战船。为了保持水师战船对民船或者商船的某种优势，清朝又反过来规定民船的大小尺寸，限定民船出海时火器等数量。这么一个循环，严重滞碍了中国造船业的发展。

而当时清军的火器已经落后于西方了。虽然清军也装备了相当数量的火器，但是这些火器还是仿造明代时期的“佛郎机”、“鸟铳”、“红夷大炮”等，并没有多少改进和研究。从这点上来说，清军的火器装备还是用两百年前的，与英军也相比落后了两百年。这个火器落后主要反映在射速和射程上，英国火器射速是清军的2倍以上，射程更是2倍到3倍的差距。这些在战争中都是致命的缺点。英国的船坚炮利，使得清政府认识到天朝的水师绝非英国海军的对手，主要在陆地和海岸进行防御。因此，在鸦片战争中，绝大数战斗，是清军的岸炮和英军的舰炮之间的战斗，但是结果我们知道，清军在战争中未能击沉英军的一艘战舰或轮船，而我们自己的船舰和阵地被打得千疮百孔。

我这里只是简单从水师力量来分析明清两朝对外战争胜败的情况。当然国情不一样，面临的时代不一样。大明朝时期，海军力量强大，西欧各国都还没有发展强大起来，不是明朝对手。到了清朝时期，水师发展不足，中国逐渐落后，英国已经是一个工业国，一个天朝农业国对抗工业国，清朝最后落败了。

你们觉得呢？