大家都知道，李自成打进北京之后，就立即堕落。在经过一片石之战后，李自成迅速溃败，仅仅一年时间，就兵败身死（1645年5月17日）！

那么，李自成的失败，究竟是什么原因呢？关于这一点，历史上有很多分析，比如：（1）清初史学家谷应泰认为，缺少顶级谋士，（2）史学家顾诚认为，缺少战略眼光，没看到后金才是最大的敌人，（3）史学家郭沫若和《明史》认为，主要是杀了李岩。

显然，从不同的角度，就能得到不同的答案！作为明清战场的第一汉奸，范文程是如何看待的呢？

崇祯十七年，1644年3月19日，李自成进京。随着明朝内部局势大变化，满清有两种看法，（1）入关抢粮抢地盘，（2）静观其变，主要是对李自成虚实不清楚，害怕偷鸡不成蚀把米！

此时，范文程强烈建议入关抢粮抢地盘。对于李自成，他给出了三个词、六个字的评价，认为他不值一提的敌人，必将失败。《清史稿》记载，范文程判断李自成失败的原因是：天怒，士忿，民恨。

第一，所谓天怒，就是李自成逼死崇祯，属于“弑君”的大罪！用封建社会的纲常来说，李自成此举有为天意，必然要遭到天谴。客观的说，在中国历史上，任何逼死皇帝或大王的人，最终都没什么好下场！

第二，所谓士忿，就是李自成对付官僚、地主、读书人的态度，非常的凶狠。最典型的是，李自成进京第四天开始，就不停的拷问士绅，以获取财物。更为重要的是，由于李自成缺乏根据地，没有建设能力，所以只能一路抢劫，导致士忿。

第三，所谓民恨，就是李自成进京之后，原本比较严肃的军纪，也基本荡然无存了，对百姓的骚扰劫掠非常多，导致百姓对其不满。或许，爱之深，恨之切。此前，欢迎闯王，现在发现闯王其实比官兵更狠，自然愤恨多多了！

坦率的说，范文程的分析未必没有道理，但网络上有人却将他反驳的一无是处。原因很简单：李自成做过的坏事，清军入关之后，做的更多更过分。

多尔衮抓到崇祯朝的太子朱慈烺，污蔑是假冒的，而将他杀害。虽然朱慈烺不是皇帝，却相当于皇帝。然而，清军将其杀死，“天怒”了吗？南明的弘光帝，在投降之后，被押送到北京，后来也被处死，天怒了吗？

清军在江南、在全国多个地方，对官僚、地主、读书人、民众的凶狠手段，惨不忍睹，扬州十日、嘉定三屠、江南奏销案、广州之屠等等，做的比李自成更过分。李自成是拷打，清军是屠杀，导致“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。没有“士忿”和“民恨”吗？

显然，和清军一对比，就会发现范文程分析的并不正确，可谓漏洞百出，经不起推敲！清军也这么做，却没有步李自成后尘，显然是另有原因（舆论战，和枪杆子）！由此可见，李自成的失败，也是另有原因（没有根据地），不能简单归纳为这三点六个字！