公元1644，李自成帅兵攻进北京城，崇祯没有听从朝臣的建议：迁都江南，最终吊死在煤上之上。同年吴三桂带领清军入关，明朝正式灭亡。假如崇祯听从迁都南下，明朝是否还有的救？在镇压农民起义和抵抗清军入关的战斗中，军队所需物资，在东林党人的保护下，富饶的江南没有提供多少，也就说大明的元气尚在。但小编认为就算崇祯迁都江南，明朝的也逃不过灭亡命运。因为他们有个最勤政的皇帝：朱由检。在君权社会，皇帝决定着王朝的兴衰，明朝的灭亡归根结底还是葬送在崇祯的手上。就算迁都江南，崇祯的几点硬伤，也会把明朝给玩死。

第一点：赏罚不明，急功近利。1636年孙传庭上奏请旨镇压以高迎祥为首的农民起义军，同年高迎祥因不敌兵败被杀。但起义军没有就此罢手，高迎祥死后，他的外甥李自成继任闯王之位，继续带领起义军反抗。经过两年多的镇压，1638年，李自成在潼关一战几乎全军覆没，只有李自成等十八人逃出升天。同年，清军攻打边关，崇祯恐边关失守，随招镇压起义军的孙传庭和洪承畴带兵回京护卫京城。这就给了李自成可以喘气的机会。

孙传庭和洪承畴进京后，由于孙传庭和朝中以杨嗣昌为首的主和派矛盾极深，所以崇祯下令孙传庭不得进宫面见，同为功臣却区别对待，这让孙传庭心中很气愤。洪承畴见到崇祯后，被封为蓟辽总督，因此这次的镇压农民起义的功劳全部给了洪承畴，而此时孙传庭的心情可行而知。

后来崇祯听信杨嗣昌的谗言把孙传庭逮捕入狱关押了三年。三年后，李自成失去了孙传庭的打压势力迅速崛起，而负责镇压的军官接连战败，无奈之下崇祯听从朝臣的建议，启用孙传庭。被关了三年的孙传庭已经不知道时局发展到什么地步，又因李自成是他的手下败将，所以听到是去镇压李自成，就向崇祯允诺：保证完成任务。

1642年，到了前线的孙传庭傻眼了，前线缺兵少粮，又面临着人多势众的起义军。所以孙传庭决定暂不攻击，整顿军务，储备粮草，扩充兵力，但急功近利的崇祯可不这么想，他多次下旨命令孙传庭攻打叛军。无奈之下，孙传庭出兵，柿园之战，首战大捷，但由于孙传庭缺兵少粮，只追打了三十多里地，没有进一步扩大战果。战后不久，1643年又急命孙传庭带兵支援潼关，还没修整好的孙传庭仓促出站，最终寡不敌众，战死在前线，享年51岁。所以有人说：孙传庭不死，大明不会亡国。

第二点：冤杀忠臣，离心离德。早年间袁崇焕帅军抵御清军，打的努尔哈赤直吐血，后遭魏忠贤诬陷下狱。崇祯上位后为其平反，袁崇焕也答应崇祯五年收复辽东，崇祯听后大为高兴，对袁崇焕信赖有嘉。公元1629年，皇太极帅兵十多万攻打边关，袁崇焕帅兵据守。不久袁崇焕听闻清军突破防守进军京城，袁崇焕当即帅军回京护卫，经过一场场苦战后，清军战败撤军。但朝中与之不和的大臣却说是袁崇焕放清军入关的，这时关外的皇太极又积极配合着宣布与袁崇焕有勾结，崇祯得知后大怒，把袁崇焕给凌迟处死了。

袁崇焕的死让大多的明朝将领看清了，崇祯的为人。都说崇祯中了皇太极的反间计错杀了袁崇焕，我想其实不然。崇祯也知道袁崇焕被冤枉的，但崇祯的疑心病，让他最终杀了明朝的顶梁柱袁崇焕。崇祯生性多疑，在大是大非面前又缺乏主见，因此在李自成攻破北京之前，崇祯下令，各地军阀进京勤王，到头来没有一个前来的，他们都怕步袁崇焕的后尘。自从袁崇焕被杀后，朝中将领就与崇祯面和心不和。最终导致他孤立无援，到死还不知己过责怪大臣们误国。有这样的人当皇帝，就算迁都江南，明朝早晚也是走向灭亡的道路。

第三点：听信谗言，尽失民心。都崇祯上任后，官员腐败，又加上各地灾害连连，导致民不聊生。为了抗灾救民，国库开始空虚，所以崇祯开始增加赋税。由于听信朝中东林党人的谗言，富饶的江南并没有增加赋税，反而偏远贫穷的西北地区，赋税日益严重，导致官逼民反，所以西北的农民起义不断。最终推翻了明朝的统治，为清军入关打了前站。