明朝灭亡以后，研究明朝的历史学家层出不穷，清朝给出的原因是崇祯明朝皇帝不行：一个懒虫、一个木匠，最后一个更奇葩。当然我们都知道这是清朝为了让自己的统治更具有正义，抹黑明朝的。传统的历史学家给出的原因是明朝政治腐败，这虽然说得过去，但更像为了否定而否定，不够客观。

后来又有人提出因为小冰河期，明朝灭亡前后的50年正好处于小冰河期，夏天大旱与大涝相继出现，冬天则奇寒无比，不光河北，连上海、江苏、福建、广东等地都狂降暴雪，粮食减产，社会动乱。

这个说法后来也被反驳了，根据美国地理学家协会年刊的研究数据，明亡后的1660年—1680年以及1850年—1880年才是小冰河期间中国北方最冷的两个时期。

那明朝灭亡究竟是什么原因呢？

现代历史学家给出了一个高大上的答案——财政破产。在李自成攻破北京之前，京城卫戍部队已经半年没领到工资和军粮了，他们饿着肚子打仗，从南方收上来的税只有区区几万两。但是有一个怪异的现象，即使北方打仗打得天昏地暗，南方依然歌舞升平，一派欣欣向荣的景象。南方还是很富裕的，只是想收的税收不上来，政府执行能力不行，这就是财政破产。

这个答案看起来十分标准，但有一个问题，当时大明王朝真的已经弱到没有存在感的地步吗？居然只能收几万两银子，江南一个省占到的税收额度占到全国的1/4以上，正常年份，明朝全国税收大约在2000~3000万两，江南是税收在500万两以上，到最后居然只收了几万两，是不是很搞笑？即使有一部分被豪商和大地主转移了农民头上，那也不至于只剩那么点吧。

那问题在哪里呢？

其实是历史学家忽略了一个问题，或者说对这个问题点到为止。

明朝表面上是重视农业抑制商业，其实说反了，看税率就知道了，农业税税率有1/6，有的地方1/5，商业税呢，1/30、甚至1/50。对比现代国家的商业税，企业营业税是营收的30%，明朝的商业税低得可以忽略不计，现在做企业的老板如果税收有明朝这么低的，做梦都会笑醒。做自媒体写文章的最高税率都有40%。

说回明朝经济，明朝是重视商业的朝代，税率定的很低，经济高度发达，但明朝是一个自由经济社会，没有央行，没有金管局，没有经济管理部门，本来这没什么，毕竟明朝社会管理很松，县官不下乡嘛，但是这种松动的管理一旦有点风吹草动，经济就崩溃。

明朝的货币——白银市由海外供给的，至少大部分都是，晚明时期，中国出口丝绸，换回大量白银，有人统计，平均每年达到300多万两，但是从1620年开始，中国与欧洲贸易开始衰退，流入中国的白银减少，1630年虽然反弹，但像回光返照一样，之后几十年几乎断绝。

白银供应量突然大量的减少，明朝政府又不会去印刷纸币，这下麻烦大了，想象一下那种场景，如果我们周围所有的人的都没有钱了，会发生什么？你想买的东西买不到，商家想卖东西卖不出去，你想吃饭都吃不了，拿Ipone7和饭店老板换一顿饭，对不起，饭店老板说：对不起，我拿了你手机也没用，我家存粮也不多，我要留给自己慢慢吃。

也许你想说，钱少了，不就东西贵点而已嘛，没什么大不了的，但请你再想一个问题，如果你手上有一抓银子，这银子花掉一点就会少一点，再也没有其他渠道赚回来，你会怎么做？发生通货紧缩的时候，钱越来越值钱，东西越来越便宜，人们倾向于把钱藏起来。明朝的“钱”是银子，明朝人的做法也不例外，有大把银子的把银子熔铸成大冬瓜，藏到地窑里，银子少一点的，直接藏起来，市面上的银子越来越少，货物在仓库里越堆越多。

这种景象，就是经济危机，原因用管仲的说法就是币重货轻。

币重货轻的情况下，明朝大西北的粮食是不流通的，因为市面上没有银子，地主把粮食藏起来，而不是拿去卖，李自成造反成功了，大西北没有饭吃的人太多了，东北本来就寒冷，粮食更少，后金的粮食靠抢，当他们发现抢比用其他交换更轻松的时候，他们不再考虑用东西交换。

前后都挨打，大明帝国顶不住，崩塌了！