司马懿甚至连谋士都称不上，后期魏国已经如此强大，精兵强将几倍于诸葛亮而诸葛军又千里疲惫奔袭，再如此优越条件下，他既然一听到诸葛亮来就吓得缩到乌龟壳里不敢出来，如果他真那么厉害早就把诸葛亮给灭了，然后直取蜀国做他的蜀中王就再也不用担心君王猜忌

他能笑到最后不是谋略多高，而是一他命长能忍，二，是他虽然打不过诸葛但他吃定诸葛亮军事才能中致命的缺陷，就是凡事亲力亲为为人太过谨慎不敢冒一丁点险，如果把诸葛亮换成周瑜试一试准把他打的屁滚尿流, 三国智者如云, 军中的灵魂人物谋士, 谁才是排名第一的存在？

诸葛亮当之无愧的第一! 至于所谓的正史野史都不可换代，划三分天下的眼光，死心踏地跟随低谷刘备的气魄，白手起家 鞠躬尽瘁，凭这份眼光 忠骨 智慧 文采 后世影响力…做人做事皆胜所有谋士，老百姓眼不瞎! 除此之外，三国中还有几位非常有名的谋士

先来看看郭嘉生前的“丰功伟绩”水淹下邳，是荀攸郭嘉共同献策不是郭嘉一人的计策。官渡之战前的“十胜十败论”先不说荀彧之前的“四胜四败”，这个没什么战略战术意义，纯属拍马屁，在看看官渡之战时，荀彧荀攸贾诩程煜都发挥了关键作用，史书未见郭嘉一策。

远征乌丸要不是田畴带路张辽力斩乌丸首领，曹操的命都交代到哪儿了，曹操班师后把劝阻他出征乌丸的人都赏了一遍。再说赤壁之战非谋士之罪，曹操失败后哭诉郭嘉也只是想甩锅而已。曹操的谋主从来都是荀攸，当然也不能否认郭嘉对曹操是有贡献的，但是也不能吹的太过了

每个人心中都会有自己的排名，但说明的是谋士定义是以军事能力和军事贡献为标准。按个派系只选3名的定额，我蜀国选法正、诸葛、庞统（这个选法大家应该没什么意见吧，毕竟蜀国人才少）；吴国我选周瑜、陆逊、陆抗（这三任督都在吴国对外战争中都起到关键作用，鲁肃更倾向是战略家）

群雄系我选陈宫、田丰、李儒；魏国人才太多还真不好选，我个人倾向荀攸、陈昱（这两个输出稳定）第三有点纠结我选荀彧（按道理荀彧更偏向战略和内政，但从吕布偷袭兖州荀彧和陈昱可以分别领军力保三城不失，其实是他是多面手，只是曹家能人太多才去主内政）、（郭嘉有谋但喜欢用其险，日久容易翻船，还有他没有独自领军过，跟好老板就行，而且老板曹操是个审时度势的人，有时锦上添花就好）

司马出道太晚，他受曹系的防范，怕鸟尽弓藏，所以战略主守非攻，未尽全力、贾诩绝对是聪明人，但他对魏国的军事贡献我真不敢恭维，平时明哲保身，夺嫡之争真是发力啊，加入魏国之前的绑架皇帝、建议张绣反叛曹操我觉得十常侍也做得来，贾吹估计在路上了

​