历史上,1924年冯玉祥逼宫,撕毁1912年清帝逊位时候签订的清室优待条件,举国哗然。当时,段祺瑞、胡适等公开发文指责这是背信弃义,不遵守契约的流民作风。
唐绍仪,清末民初的著名政治家,曾担任民国的总理、北洋大学校长。
他当时在上海接受《字林西报》的记者采访的时候,发表讲话说:“当时清帝逊位,缩短**时间,保全人民,颇与民国以建设机会,故民国亦承认此优待条件以报之”(注:长沙《大公报》1924年11月13日。)。
唐是辛亥革命时期代表袁世凯参加南北和谈的首要人物,也参与了与清室商谈《优待条件》。清室最终接受《优待条件》,留在北京,就使得日本军阀的满蒙独立计划失去了借口,潜往东北的肃亲王善耆也难以打着清室的旗号进行活动。此时日本政府不得不命令日本支持满蒙的人暂时停止满蒙独立活动。可见《优待条件》对保障国家统一起了多么大的作用。
退一步讲,假如不签订优待条件,当时清室一旦决定撤回满洲,袁世凯根本无力阻挡。当时北京**中满人居多,数量达1.2 万人的禁卫军虽改为由冯国璋统领,但多数士兵和下级军官仍为满洲人,保卫着首都安全。如袁世凯敢政变,他自己就可能先被干掉。因此时他所亲信的北洋军已全部开往前线,只不过他不让马上进攻,而是与南方革命军对峙。
当时南方革命军的目标就是汉地十八省独立。如袁世凯不能促成清帝逊位。那南方就独立建国,事实上,也已经打出18星旗。而大清帝国就会土崩瓦解,分裂成多国。而中华民国只限南方,即使南方革命军能取军事上的胜利,也是只有18省的面积。
关键时刻,袁世凯忽悠能力发挥了大作用,他靠欺骗让清帝逊位,并把大清帝国全部疆域转让给中国民国,那无疑是袁世凯的历史性功劳,也使得中国历史避免一大悲剧。
所以袁世凯即使复辟帝制后也说:“先朝政权未能保全,仅留尊号,至今耿耿,所有优待各节,无论何时断乎不能变更,容当列入宪法。”
唐绍仪在其后接受《大公报》记者采访的时候,再次发声:“前既曾同清帝订立庄严条件,则惟有遵守之”;“在未商订新办法前,决不能有所变更也”;“中国人民若因政治上及他项理由,认为此项条件有更改之必要,亦当以合法之程序表示其意。一个人之横暴恣肆行为总不可视作全国人之意愿”;“张勋复辟之时,民国曾有取消清优待条件之动机,因清帝年幼,清室并无责任。故当时民国未尝要求更改,今日岂有更改之理由?……”;“此破约背信之举亦为军阀专制之一例”(注:长沙《大公报》1924年11月13日。)
如果发生在西方,西方有遵守契约的传统,清室优待条件就会长期得到遵守。
如1929年意大利墨索里尼同教皇签订《拉特兰条约》,承认梵蒂冈为政教合一的主权国家。梵蒂冈为中立国,其国土神圣不可侵犯。
要知道,与教皇签订条约的是墨索里尼,当时墨索里尼已经停止议会,搞起法西斯统治。后来的意大利的政府是否定墨索里尼的一切,但意大利的政府却一直遵守墨索里尼已经与教皇签订的条约。
在1924年,冯玉祥逼宫,把溥仪赶出紫禁城后,溥仪还曾与故宫博物院打过一次官司。但因为腐败的民国政府,一无司法独立可言,二无言论自由。所以不可能期望法院能做出有违背民国政府的判决。没有言论自由,封锁消息,以至于知道有这么一个官司的人很少。
1959年溥仪经特赦被释放,回到北京。有关部门分配他到全国政协的文史学会工作,与沈醉成为同事。两个人比较聊的来,在来往中,沈醉了解溥仪过去很多事情,而这些事情,李文达在持笔写溥仪回忆录《我的前半生》里都没有收录。
其中,溥仪就讲了在被冯玉祥逼宫后,与故宫博物院打过一次官司的事情。
溥仪被逼出紫禁城后,民国成立故宫博物院,由其管理故宫和文物。
清朝列祖列宗先帝的画像以前都是供奉在紫禁城的寿皇殿,后这故宫年久失修,民国政府也不给钱维修。
1927年的时候,因寿皇殿漏雨。所以故宫博物院就这些画像放到仓库。当时在溥仪听说了,认为这是对自己祖先极大不尊重,另依据当时冯玉祥赶自己出宫的时候,也约定要区分公产和私产,属于清室的私产还应归还清室。于是溥仪让北京的爱新觉罗家族成员在北京法院起诉故宫博物院,要求归还这些属于爱新觉罗家族私产的祖先画像。
但故宫博物院是学了铁公鸡,什么也别想从他拿走,而且这个博物院就是民国政府办的。就1927年而言,国民党反动派虽然也就在这一年私自成为南京政府,但其势力还没到达北方,当时北京政府由张作霖控制。估计当时溥仪也是感觉张作霖跟自己比较亲近,所以认为有胜诉的可能,才起诉的。
但结果是故宫博物院认为这些画像也是文物,不同意归还。而法院又迟迟不做处理。待转过年,1928年,国民党反动派的势力进入北京,那这反满起家的这些人,已经不再讲理跟你分什么公产和私产了,他们进了北京,就把一直作为清室私产的颐和园也收公,自然也就别指望还能归清室祖先画像了。
也就是1928年,又发生国民党政府下属的孙殿英军队盗东陵事件,最后连盗墓这样的事情,国民党政府都不管,还能指望跟他们讲什么理?
作者富察春兵
满族文化网出品,转载请注明。
留言与评论(共有 0 条评论) |