大唐王朝的衰败，真的是因为胡汉之争？其实真相并非如此
中国历史上，为了争夺那天下至尊之位，从来不乏战乱夺位，不过绝大数夺位之争都发生在，王朝已经混乱不堪，皇帝昏庸暗弱的时候，比如东汉末年，涌现了18路诸侯；再比如明朝末年，阉党东林党之争，令明朝元气大伤，无力抵抗农民起义军和满清军队的进攻，能够在一个王朝太平安稳之时，能够起兵取代的寥寥无几。
大概只有唐朝的安史之乱，北宋的靖康之耻，明朝朱棣的清君侧，而这三者之中，唯独安史之乱发生在唐朝最鼎盛的时期。唐朝自从李渊定都长安开始，经过李世民，武则天的励精图治，唐朝呈现出积极向上的气象，尽管宫廷内部争斗不停，但是唐朝却不停地平定边境 ，恢复民生，直到唐玄宗李隆基继位，开创了中国历史上最伟大的开元盛世。
从唐诗中的盛唐诗人的诗篇，我们也依然可以看到那个辉煌时代的侧影，但是达到顶峰的开元盛世，却被安禄山起兵完全打断了。尽管之后唐肃宗重整河山，李光弼、郭子仪等人击退安禄山，平定叛乱，但是唐朝再也不复盛世气象，甚至之后的朝代都难以望其项背。
安禄山之所以能够起兵成功，多少也和盛唐气象有关，长久以来，在中国都存在着中原农耕政权和草原放牧政权，两大文化政权相互倾轧、争斗。但是，在盛唐之时，凭借其宏大的气象和宽容的胸襟，完全接纳融合了少数民族，甚至还有阿信仲麻这样的日本遣唐使者，在唐朝为官。
安禄山原本只是普通的胡人节度使而已，并不起眼，而这次起兵的成功，更多的是因为出其不意，但是这次起兵却大大打击了唐朝，直至唐朝结束也无法解决节度使问题，所以安史之乱更多的是节度使问题，而不是什么汉朝之争。
图片来源网络，感谢阅读，欢迎留言!
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
