保利春拍的亚历山大瓶

瓷器鉴定真知堂：

2018年6月19日晚，北京保利2018春拍“景元（一）——亚历山大瓶与元青花诸器名藏”在北京四季酒店收槌，共推出31件拍品，最终实现总成交额1.3亿元。值得一提的是本场推出的12件元青花全部成交。其中，元青花缠枝‘福禄万代’大葫芦瓶（亚历山大瓶）以5681万元成交，夺得本场头筹。元青花孔雀牡丹带盖梅瓶、元青花云龙纹大罐分别以1667.5万、1150万成交，位列专场成交价格的第二、三位。

这个瓶子是2005年出现的。保利拍卖如此介绍：此物为北美十面灵璧山居旧藏，早在1876年,该瓶由世界著名收藏家威廉·亚历山大（1840-1916）在英国慧眼购藏，此后近150年明珠潜藏不为人知，直到十多年前才在其后人家被重新认识，于2005年于英国Woolley & Wallis公司以300万英镑售出，是继鬼谷子下山图罐之后，又一元青花重要作品。

出版：1.《The Gourd of Long-lasting Happiness and Prosperity-A New Departure for Porcelain》，康蕊君，Orientations，3月，2005年。

2.《Twelve Years - Twelve Treasures》，Woolley and Wallis， 2017， 图版1。

此次此瓶也被当做重中之重的元青花专场拍卖的压轴巨作。

笔者月初就曾经看到保利此次元青花专场拍卖的宣传介绍。当时就觉得此青花葫芦瓶有点意思。囿于时间无法安排，未能亲临现场看看这十几件元青花，颇为遗憾。

此次拍卖的元青花瓷器，应该来说都是比较开门的器物。唯独此件亚历山大葫芦瓶，笔者左右审视，怎么也觉得此瓶和元青花差异较大，在此拿出来和群好共同讨论一下。

这件瓶子新老，由于图片修饰过度，不是自然光线下拍摄的，也没有底足细图，不好断定。不过，老器的可能性应该非常大。否则5000万的人民币，在钱荒的今日，也不是小数。

此瓶2005年拍卖，距今不过13年，前任收藏者就拿出来再次拍卖。2005年代的300万英镑，加上佣金，折合人民币4930万左右（按照鬼谷子下山1400万英镑加佣金折合人民币2.3亿换算）。今次拍卖成交裸价也是4940万左右，换算成英镑，最多也就568万英镑左右。此次转手，应该是没有盈利的。

这个就不说了。毕竟今日发现元青花的数量已经不是2005年时可比。再出现一次鬼谷子一样的拍卖可能性极低。但笔者看的，此瓶定为元青花实在是疑云重重，归纳总结如下,欢迎群好共同探讨。

首先，这件葫芦瓶虽然器型硕大，但青花发色灰蓝，淡雅素静，和元青花乃至于永乐宣德青花瓷器的苏勃泥青苏麻离青发色完全不一样。倒是和石子青发色非常接近。

土耳其藏品元青花葫芦瓶和四系扁瓶

第二，这件葫芦瓶的器型，虽然元代有葫芦瓶，但像这种不分层次，通体画缠枝葫芦的画法，如果判断为至正型元青花，确实是可谓孤例，倒是菲律宾地区出土的简约的外销型小元青花瓷确实有这种画法。但菲律宾型元青花没有大件，在制胎的原料上用的是尾土（上等瓷器用完淘洗剩下的次等瓷土），彩绘青料用的是尾矿，发色虽然接近于此瓶，但和此瓶细看仍有较大差异。

元青花葫芦瓶

第三，葫芦瓶这种造型，多见于明嘉靖时期。史料记载，嘉靖20年，乐平工匠和景德镇雇主严重械斗，冲突严重。"江西乐平县民，尝佣工于浮梁，岁饥艰食。浮梁民负其佣重，尽遣逐之，遂行劫夺。二县凶民遂各集党千余人，互相仇杀。"造成“乐平格杀，陂塘青绝”。也就是说嘉靖20年以前，成化到嘉靖早期，景德镇官窑都是使用平等青（陂塘青）的。正德年间才出现回青，嘉靖时期以回青和石子青混合烧瓷。可见嘉靖时期官窑主要三种青花发色，一是平等青，二是回青和石子青混合发色，三是纯回青发色。此瓶发色更接近于成弘正嘉，而不是元代。

明成化青花缠枝莲葫芦瓶

第四，此瓶青花采用的是双勾填色的技法。明显看出葫芦叶内填以浅淡的青色，并不是元瓷那种小笔触钩填，而是混水晕染的做法，此技法是明代正德年间开始大量使用的。嘉靖时期的《江西大志陶书》记载，回青加以石子青混合，成为上青，中青。回青四石子青六称为中青，用以设色层次分明。观察此瓶凡是线条皆颜色浓重，且有类似于苏麻离青的晕散。而轮廓内填色则非常浅淡，应该是用青料稀释后涂抹（俗称混水）的技法。这种技法一般认为正德时出现，嘉靖时成熟。

明弘治青花龙纹盘

第五，葫芦纹饰在目前已知的元青花瓷器里为孤例，但此器叶面和元代常见的缠枝番莲葫芦型叶缠枝牡丹的葫芦叶不尽相同。说是元代画法证据可谓单薄。倒是和嘉靖葫芦画法极为接近。葫芦纹饰，在明代嘉靖万历时期特别流行，以葫芦谐音福禄双全，带有明显的汉文化特质。元代蒙古人定制的纹饰，主要是为了符合中东穆斯林和蒙古族的文化而烧制的，葫芦纹饰和其文化吻合程度不大。葫芦瓶则是一种象生瓷，早在宋代就已经流行了。龙泉就多见此种造型。

明弘治民窑青花大罐

第六，嘉靖时期多大器，此瓶尺寸倒是和嘉靖瓷器吻合，高达47厘米。只是以前行内皆以为嘉靖瓷器粗大明，此瓶精细程度高不类嘉靖器。其实，明人著作就已经有定论，“本朝窑器，首成，次宣，次永，次嘉”。嘉靖窑由于名气多在五彩，青花研究者不多。但嘉靖窑能排在永乐之后，可见其精细程度，当为明中后期之冠。

明嘉靖青花仙鹤纹葫芦瓶

第七，正德时期的青花瓷典型器，出现了勾勒轮廓，以青料稀释后用毛笔混水的技法。和此瓶极为相似。我们知道元青花确实也有极少数勾勒轮廓的例子。但仔细观察和此瓶不一致。

明正德青花人物纹套盒

第八，此器无款，史料记载，明嘉靖时期就出现了官搭民烧，官窑把一部分瓷器派到民窑烧制。出现了一批无款的官窑。此瓶和此史实也比较吻合。

有上述这些疑点，此瓶笔者认为，此福禄万代葫芦瓶，当时英国人定性有误。应该是明嘉靖早期使用平等青绘制的官搭民烧器物。

此瓶和笔者无关，拿出来讨论，纯粹是学术交流。欢迎探讨。知之为知之，不知为不知。收藏家应该本着格物致知的原则，对器物进行深度研究和辨识之后，再行定论。真正的学者，应该有一说一，把评判的道理和原因详细解说清晰，才是正道。此瓶不是笔者藏品，拿出来探讨，也就不存在偏护之因。在此抛砖引玉，希有识之士批评指正，有以教我，不胜感激之至！分享真知识，传递正能量！谢谢您的收藏和转发！