网上有很多人黑清朝，主要罪名有压迫汉人，丧权辱国，割地赔款，海禁，发展落后于时代等，其实核心问题只有一个：因嫌弃清朝的建立者是满族（女真）人。

比如压迫汉人，丧权辱国，割地赔款，海禁以及在夺权过程中屠城等，汉族王朝其实一样不落，全都做过。压迫汉人的事情汉族王朝也在做；至于丧权辱国割地赔款，没有比宋朝更过分的，唐朝请突厥、回鹄、沙陀人等来平定安史之乱和黄巢起义，他们可不是白来的；海禁是明朝先例等，不一一列数。

平心而论，如果清朝的建立者是汉人，那么网上还会有那么多的人骂吗？

我想就算有，也会少很多。因为如果清朝的建立者是汉族，那么清朝完全可以比肩汉唐明，影响力仅次于立国八百年的周朝（周虽低调，我个人认为影响最大）。

我只说最重要的几个问题说一说：

第一，清朝最宝贵的一点是什么？①领土的增加。②对于边疆的控制远远比明朝强大。

这只是表面的事实。它的深层意义是，如果没有清朝来这么一次空前的国家统一，那么我们的祖先，从夏朝开始中间有汉唐明，所进行的开疆拓土，最终很大一部分会成为无用功，就像土耳其一样，那么现在的中国面临的领土问题会比现在严重的多。正是因为我们的最后一个王朝，与之前的汉族王朝有不同之处，把汉人以前经营过的领土（不论有没有用处）全部收入囊中，并进行了有效管理，这才使得祖先的辛劳没有白费。

之前任何一个汉人政权都没有做到这一点，明朝初期的军事实力比清康熙乾隆年间要强大的多，明朝却最终没有进攻新疆和管制西藏，对于蒙古草原的控制也非常弱，朱元璋颁布法令列出15个“不征之国”，基本宣告明朝不会再开疆拓土。

二，清朝犯了汉族王朝的“病”。清朝中后期开始犯“病”，落后于时代，却盲目自大，导致清朝国防废弛，割地赔款，丧权辱国。但是，这是一种汉族王朝的通病，并非是女真人的“病”。女真的历史并不辉煌，乾隆皇帝（也包括其他清帝）自大并非因为他是满族人，也并不仅仅是清朝是天朝上国，更重要的原因是他认为自己是中华民族的一分子，他尊尧舜禹和孔子，自称天子，是中华民族的代表和中华文化的继承者，而中华民族有悠久辉煌的历史，什么大风大浪没见过，所以在面对西方列强，他才自大。清朝皇帝自大是可以理解的，任何一个领先世界两千年的民族和国家都会自大。更何况，现在的美国刚刚称霸没几天，也是猖狂的不得了。

中国的正统王朝，除了汉初曾经与匈奴低声下气和亲，哪一个王朝不是傲气十足（自大）？汉朝打败匈奴之后，也变得自大。只是除了清朝，其他王朝没有赶上这样的时代，装13成功，而清朝时运不济，赶上列强时代，装13失败。

正因为清朝不是正统汉人王朝，所以清朝统治者很有压力，要做的比汉人王朝还要汉人，疆土更大，更加重农抑商，清朝比汉人还要汉人，强的时候比汉人王朝更辉煌，弱的时候没有比汉人政权更弱。毕竟保全大片领土和更多的人口，这是中华民族重新崛起的基础。

那么，该怎么评价清朝，清朝比明朝更牛吗？

如果把中国看成是一家公司，把历代王朝看成是管理人员，皇帝就是职业经理人，那么清朝这些管理人员和职业经理人最起码从业绩上看，还是称职的。当然，“管理人员”也获得了特权和很高的报酬，但最终得利的还是广大“股东”——全体中国人。

即使不考虑民族因素，也真的不能武断的说清朝比明朝好。明朝吸收前朝的经验教训，加上创新，发展出比前朝更为完善的国家机器。明朝之所以宣布15个“不征之国”，除了吸收大元的教训，更重要的是，对于明朝来说，经济基础是农业，新疆西藏在当时并没有太多经济价值，出征的结果只是获得不毛之地，徒然增加财政负担。明朝这样的战略抉择，说明汉人的聪明智慧，也体现出汉人的局限——一切围绕农业，这在当时并没有错，却会给后世带来灾难。

而比起明朝，清朝更有动力获得更多领土，一方面彰显丰功伟绩，提高政权的合法性，另一方面，也能够借助他们来制约汉族。

清朝对于国家的控制力更强大，那是因为它充分吸收了明朝的有点，规避了明朝的缺点。时代不同，明朝是前面所有王朝的集大成者，清朝是中国所有王朝的集大成者。

中国最后一个王朝清朝已经灭亡106年，是非功过，早已成为历史，满族也已经不在是统治者，成为中华民族大家庭中的重要一员，只是因为民族的不同就另眼相看是不对的。对于历史和历史人物，我们应该抱有平等的态度，读史使人明智，我们应该从历史中吸取经验教训，盲目陷入历史的是非中毫无意义。

汉与匈奴曾经是敌人，唐与吐蕃也曾是敌人，汉与满也曾是敌人，但是现在我们已经成为一家人，不要再让《天龙八部》中乔峰陷于民族矛盾不能自拔的悲剧重演。

清的建立者是满族还是汉族，不应该成为评价清朝的障碍，中国历代王朝都为中华民族做出了自己独特的贡献，我们不能在清朝灭亡的100多年后，还对它另眼相看。