袁崇焕和毛文龙

从两人平日的所作所为上来看，可以说他们都是大明的忠臣良将。在辽东英勇抗击清军，为风雨飘摇的大明王朝撑起了一片天！为什么同是忠臣良将的两个人一定要互相残杀呢？一定不能协力抗清吗？哪怕用各自不同的方式。

在毛文龙的身上总共发生了几件大事：一、献俘疑云 崇祯元年4月，崇祯皇帝俄然下旨“袁崇焕起升兵部尚书兼督察院右副都御史出镇行边督师蓟辽登莱天津等处军务移驻关门”，一起还有“即可入京觐见”。

这俄然有什么事呢？表面上，朝野没出什么大事，只是在辽东皮岛上出了一些状况。崇祯元年4月，明朝户部的一个小官叫黄中色，其时正好押送粮食到皮岛，接到朝鲜的密报----后金来使，就马上派亲信手下前去刺探，一起传书登莱方面。

很快，山东和登莱等地的明军开端在海上加强戒备，山东和登莱的明军和当地官员也以各种托言前来皮岛拜见毛文龙。事实上，后金真有来使在皮岛上，不过毛文龙后来将翻译杀死，其他人交给了朝廷。

袁崇焕的两次功绩皆为守城，并且获得了明朝的巨额物资和兵力支持。被称为宁远大捷的守城战，仅仅歼灭了269名清军。这些所谓的功绩相对毛文龙方面创造的战绩，简直就是小巫见大巫！

袁崇焕

1，毛文龙的功劳十分巨大，《东江疏揭塘报节抄》既为“节抄”，其所记录必然只是冰山一角。2，即使如此，《东江疏揭塘报节抄》中所载也不是全部，因为毛文龙有多次大破敌人后，没来得及计算歼敌数字，让我无法合计，只好暂且不计。3，毛文龙报中有很多歼敌数百、数千直至“无数”的记录，因为误差太大，也只好暂且不计。4，歼敌数字包括俘敌、杀敌及招降敌人的数字，其中，杀敌数包括毛文龙为建州人拟定的各种死法，包括阵上斩杀、枪炮打死、打落水、中地雷、自相践踏等。

卷1

天启元、二年无日期塘报1：杀3以上，擒22

天启元、二年无日期塘报2：杀5000以上，擒84以上，牛酒慰劳毛文龙之人民“不下数十万”

天启元、二年无日期塘报3：杀6009以上，擒4，毛兵死300人

天启元、二年无日期塘报4：杀2人以上，建州以20000骑渡江袭龙川，龙川存放的前所获建州6000级悉为“劫毁”，毛兵死318以上

卷一共歼灭建州11124余人以上

毛文龙

卷2

天启三年八月初六日塘报：杀20023以上，“职用兵不满一千，而贼死者二万余。”

天启三年九月初一日塘报：杀32以上，“砍死达贼无数”一次，

天启三年十月初X日塘报：杀138以上，擒4

天启三年十月十四日塘报：杀171以上

天启三年闰十月十三日塘报：杀228以上，大败“奴酋全军”，“火炮飞击，贼众溃乱”一次

卷二共歼灭建州20596人以上

卷3

天启四年八月二十八日塘报：杀94以上，生擒11

卷三共歼灭建州105人以上

卷4

天启五年正月二十六日塘报：杀17以上，擒8，“杀死打伤达贼无数”以上，毛兵死240以上，“宗社之灵，海若效顺，鸭绿江仲冬而冰解，实乃千古一奇！”

天启五年二月二十三日塘报：杀34以上，擒3

天启五年四月二十四日具奏：杀219以上，擒31

天启五年六月二十七日塘报：杀312以上，擒89以上（内含夷妇），“杀砍许久，横尸遍野”一次，“当在阵上活擒并首级无数”一次，“活擒并斩级甚多”一次，“杀死许多”一次，丢失首级300余颗

天启五年七月三十日具奏：杀11000以上，擒130以上与上篇部分重复“辽东失陷以来未有如此之奇捷”

天启五年八月二十二日具奏：“阵上擒斩首级活夷无数”，但是敌人以铁骑来袭，且战且走只剩下首级11颗活夷14名

卷四共歼灭建州11869人以上

毛文龙

卷5

天启六年二月初六日塘报：杀12以上，擒9，“枪炮打死达贼无数”一次

天启六年五月十九日塘报：杀233以上，擒101，“尸横遍地”一次，“贼伤甚众败回”一次，毛兵阵亡2510以上，“斩获首级马匹尽丢”

卷五共歼灭建州355人以上

卷6

天启七年五月二十二日塘报：杀2300以上，“打死数百”一次，毛兵死700

天启七年二月二十五日塘报：杀3000以上，“打死数十”一次，“官兵无一损伤”一次

天启七年三月十一日塘报：杀418以上，擒4，“打死数十”二次，“打死数百”二次，“打死无数”一次

天启七年三月十三日塘报：“奴处处被职官兵出击，杀伤无数，每日拉尸山头，大堆小堆火化骨石，火光滔天，据北岸密报万分真切，新汗手下兵马不足一万，俱是心寒胆怯”

天启七年四月二十日塘报：杀7123以上，打死固山旗主3名，毛文龙身中2箭

天启七年十月初一日具奏：“擒斩无数，余贼号奔”一次

卷六共歼灭建州12845人以上

卷7

崇祯元年三月十三日塘报：杀4以上，擒18

崇祯元年四月十八日塘报：擒9，“齐发枪炮，打死达贼无数”一次，毛文龙坠马，昏迷半日

崇祯元年九月初五日塘报：“刀战数合，斩级不计其数”一次

崇祯元年十月初八日具奏：招降4400，杀5000（内含崇祯长编记述同事毛文龙奏报一数字），生擒69

卷七共歼灭建州9500人以上

卷8

崇祯二年二月二十五日塘报：擒6

卷八共歼灭建州6人以上

东江军的战力：

天命十年（天启五年）六月二十七日的《满文老档》有这样的记载：“毛文龙之三百兵夜间前来，于耀州之南顺兑牛录住所之南墙下，欲越墙而过，则被村中三妇人所见，将车辕靠于墙上，由青佳奴之妻执其夫之刀先行登上，另二妇亦相继登上，一同砍杀驱赶，迫使三百兵自墙跳下，皆逃之。

汗召见该三妇人嘉奖之，赏青佳奴之妻一等备御之职，赏其次登上墙之妇人为二等备御，赏第三登墙之妇人为千总。……系裙之妇能执刀驱敌，乃天佑英明汗，假妇人之力而败敌耳。”

东江军的牵制：

“奴酋入犯，文龙全不知觉，牵制安在，辄敢言功！”————天启圣旨，《明熹宗实录》卷68

东江军的首级来源：

边将杀平民报功,不必言矣。更有一弊，时有降虏至，健而审译无他者,留为家丁，束以帽服。其老弱言语可疑者．另置一处,高墙严局之，食以虏法，不改椎结,俟有失事,取斩之,或三五，或十余颗,报上，验之，真虏首也，因而免罪，且加赏,人皆不疑。(涌幢小品卷三十)

袁崇焕

袁崇焕杀毛文龙，可以说是一生犯下最大的错，改变自己的命运，也改变了明朝的命运。为什么要杀，众说纷纭，无非就是以下几点：

第一，袁崇焕一开始就跟祟祯立下军令状，五年灭辽。内行人都知道根本不可能。袁崇焕也知道不可能。不过为了套取祟祯帝的信任，信口开河。袁崇焕也知道祟祯不是好忽悠的。为了免遭欺君之罪，唯一能五年平辽，就是议和。议和不是卖国，为了大局，避免大明两线作战，义和是上策，攘外必先安内。可是在粪青眼里，议和就是汉奸，胡说八道。毛文龙是坚决不可能议和的，因为毛文龙跟满清仇深似海，全家都惨死在满清手中。为了议和大计，袁崇焕只好斩杀毛文龙了。

第二袁崇焕跟毛文龙两人性格不和，甚至是相互仇恨。袁崇焕出名的袁大胆，刚烈傲上，容不下半点沙子。毛文龙为人比较圆滑，魏忠贤当权时，处处捧魏忠贤臭脚，在袁崇焕眼里是阉党。而袁崇焕是东林党。明末党争十分激烈，阉党跟东林党水火不容。袁崇焕注定要杀毛文龙，何况毛文龙根本不服袁崇焕管制，更让袁崇焕除之而后快。

第三，袁崇焕是人不是神，中了老奸巨滑皇太极的计。皇太极利用袁崇焕急于求和的心理。借刀杀人，抛出要义和，先杀毛文龙的条件。如同南宋金义和时，首先要杀岳飞一样。袁崇焕权衡利弊，就只有杀毛文龙了。

袁崇焕和红衣大炮

其实毛文龙可杀可不杀，就算杀无赦，也是祟祯考虑的事。袁崇焕根本没有这个权利。何况枉杀封疆大吏必犯祟祯的忌讳。袁崇焕是军事天才，却没有政治头脑。议和是皇帝考虑的事，你袁崇焕就是个将军，保家卫国就够了。妄谈国事天下事，必惹祸上身。可惜，明末最有才华的名将毁灭于自相残杀，从此满清在山海关如无人之地，消耗完大明王朝的国力，终于亡于李自成之手。