自世界发展进入近代史以来，各国的政治体制在经济体制的改变下都发生了很大的变化，在此之前，世界各个国家流行的是帝制，老大一人说了算，但是到了第二次世界大战之后，很多国家觉得帝制已经不适合国家的快速发展了，如果遇上一个比较开明的皇帝还比较好，要是遇上像清朝皇帝这样的榆木疙瘩，天天闭关锁国，和世界吹牛天朝上国，无所不有，那可咋办，在当时各国快速发展的工业时代，将一个国家的命运寄托在一个人的身上实在是太过于冒险，于是二战之后的各国纷纷变革，大多数国家共和制或君主立宪制取代了帝制。

当然对于君主立宪制国家来说，帝制虽然取消了，但是老大还得留着，说不定某天就派上用场了，比如日本现在还有天皇，虽然之前的几任天皇天天琢磨着往外扩张，但是最后还是一败涂地，而天皇在二战失败后差点被逼切腹自杀，当时的美军著名将军麦克阿瑟就质问裕仁天皇，仗都打败了，你还有啥脸活着，为啥不剖腹呢？裕仁天皇的回答很经典：虽然我长的丑，但是我很善良，虽然我很善良，但是我架不住一群不善良的下属，总之一句话：我也没办法啊！好像盟军不仅不应该惩罚他，还得给他颁一个诺贝尔和平奖。

但是后来由于日本比较会来事，天皇还继续保留。再比如英国女王，王位一直沿袭到今天，但是人家这女王在老百姓心目中的地位很高，为啥呢？当年英国女王在二战时期跟着父亲一同率领老百姓在飞机的轰炸下抵抗侵略者的情景让老百姓历历在目，谁不服也不行，要是今天说要把英国王位给废了，英国老百姓非和急眼不行。

日本英国都保留了帝制，但是为啥中国当时没有保留帝制，实行君主立宪制呢？中国两千多年的帝制按理来说在中国老百姓的心中已经成了天经地义的事情，为啥当时清王朝灭亡之后，老百姓却丝毫没有为清朝皇室说话的呢？

其实原因很简单，因为清朝混的确实比较惨，从1840年以来就开始挨揍，谁来了都能蹂躏一下，久而久之，老百姓对清王朝的印象简直坏到了极点，另外清朝末年出了一个慈禧太后，这老家伙把中国霍霍的不成样子，赔款割地，被人打的到处跑，还给人家送西瓜冰块，生怕联军没揍死她，朝廷不拿老百姓当人看，老百姓面对这样的朝廷自然就没有任何的感情，八国联军侵华的时候，老百姓帮着洋人搬梯子运炮弹攻打紫禁城，在老百姓心目中混成这样，清朝恐怕是历史上唯一的一个朝代。

对于老百姓而言，谁统治他们不要紧，关键是让自己吃饱饭就好，朝廷让他们赔银子还吃不饱饭，这样的朝廷谁肯为它卖命呢？清王朝灭亡后，溥仪由于受民国优待，因此还住在紫禁城，当时社会上就流传着一句非常经典的话：清朝都亡了，还留着这条猪尾巴干什么？不如趁早割了去！把溥仪吓了个半死，当然也有少数人主张保皇，实行君主立宪制。比如说康有为梁启超等等，但是这群人只是打着保皇的幌子到国外去骗钱而已，实际上这种言论很快就遭到了老百姓的口诛笔伐，在历史中湮没无声了。

试想一个窝囊的朝廷和只知道剥削老百姓的王朝，还在在老百姓心中有丝毫的地位吗？老百姓还会希望这样的皇室家族存在吗？显然是不可能的，所以1925年冯玉祥就把末代皇帝溥仪从紫禁城中赶了出去，最终彻底结束了中国封建帝制。