对于大清王朝，虽然大多数人都认同晚清时候比较荒唐和腐败，但是竟然有一种说法，说“大清无昏君”，这种说法到底是怎么来的呢?一个王朝若是没有没有昏君，朝局至于那么腐败吗？如果没有昏君，朝廷至于到后来积贫积弱，任由外敌入侵毫无反击之力吗？

回答当然不是，清朝那么多位皇帝，严格来说，只有雍正皇帝能称得上是明君，有人可能会说了，只有雍正帝算的上是明君，那么康熙帝呢？众所周知，康熙帝在很小的时候他就登上皇位了，他凭借着自身的隐忍和睿智，终于把朝政完全握在自己手上了。

然后康熙帝便开始实行各种新政，在他执政的前期，他也是真正为民着想的，实行各种惠民政策，都是以体恤百姓为主，他甚至实行了永不加赋的政策，对外又打跑了葛尔丹，这样的人还不算是明君吗？那么再来看看康熙执政后期，到了康熙晚年，贪污腐败蔚然成风，导致国库一度空虚，他把这个烂摊子留给雍正就撒手人寰了。

得亏雍正上位以后勤勤勉勉又兢兢业业地工作，实行各种新政，又缩减后宫各种吃穿用度，自己也过得朴素很多。江山到了雍正的手里这才慢慢地恢复繁荣，国库也开始充盈。雍正在位仅仅短短的13年，可是他亲自批的奏折就写了四百万字的朱批！如此勤勉，等到乾隆接手江山以后，只要乾隆不作死，出现盛世是迟早的事情。

可是乾隆连守好江山这件事情都做不到，在一些战争中国库已经入不敷出了，尽管如此，乾隆还要花费大量的钱财多次南下巡视，到了乾隆晚年的时候，竟然还出现了一个贪污贪成世界首富的贪官和珅，据说他贪污的财务抵得上当时清政府15年的收入了。

乾隆他不知道和珅贪污吗？他当然知道，可是他对此也是睁一只眼闭一只眼，他的挥霍无度，甚至将雍正辛辛苦苦攒下来的基业都给败光了，如此算来，乾隆还算是明君吗？算起来，乾隆的日子过得比慈禧更奢侈，他也比溥仪更昏庸，但是后世的人还是把他当作明君来看，仅仅是因为在他的时代出现了“康乾盛世”吗？对此大家有什么看法？