“火烧上方谷”本就是《三国演义》杜撰出来的桥段，既然你问的小说，那咱们就按照《三国演义》的剧情来分析，如果上方谷烧死了司马懿父子，那我也可以肯定的告诉你，诸葛亮北伐不能成功。

《三国演义》的主要宗旨是什么？那就是讲究“天命”

是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红——《三国演义》开头，纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃——《三国演义》结尾

司马懿被烧死以后，诸葛亮必然渡渭水。取陇右。占领庸凉二州。占领北魏长安以西领土。截断北魏主力对庸凉二州的救援。但由于蜀汉国疲民小，根本无法进军长安洛阳，并且全部吃下去。如果诸葛亮强行攻取长安洛阳、很有可能造成诸葛亮蛇吞象。可以想见。北魏在得知司马懿大军覆灭以后。必将举倾国之兵全力与蜀汉决战，而诸葛亮面对北魏的倾国之兵只有退让以避锋芒。同时也要防备东吴偷袭。

历史上诸葛亮司马懿正面交锋也就两次，并且并未大规模发生战斗，但第五次的对战确实让司马懿一方吃了些亏，可谓赔了张郃又损粮，不过谁知道这是不是有阴谋论存在呢。随后曹魏坐拥九州之六，自己无须大动干戈，守而不出便可拦敌于城墙之外。先给对方希望，再让对方绝望，这是最难受的，所以成就了千年缩头乌龟

曹真在里面就是个草包，窃战和无能成了他的标签，要是没有司马懿及时救场，那诸葛亮就完全没有对手。司马懿和诸葛亮对阵也是处处落下风，基本靠守。但毕竟书中的司马家开了挂一般，上天庇佑，诸葛也没有办法。历史上没有诸葛亮烧司马懿这么一段，司马懿也不是魏国阻挡蜀汉的绝对主角。倒是诸葛亮北伐也是处处受阻，举步维艰。

如此时司马懿被杀那么诸葛大军将占领陇西，直逼长安。长安及其以北皆无险可守，而精于打阵地战的诸葛更是占据地利。守住街亭进可攻退可守，如再与吴国联手那么北伐成已。

历史是严谨的，以上假设皆源于三国演义大背景。历史也注定诸葛一生的无奈，空有一身抱负与惊人才学，然而魏蜀间国力的巨大差别仍是无法逾越的鸿沟。

为什么当时有“卧龙雏凤得其一可得天下”说法，因为一个军事奇才对于战场的影响太大了，绝不是地球少了谁都转这样的理论可以一致的。曹真病死，司马懿再一死，蜀汉大军，无人可挡。既然魏明帝都这么认为，难道在座的各位，谁比明帝更有话语权？