辛亥革命形势一片大好，孙中山为什么不选择直接推翻清朝，而选择了和袁世凯合作？不是他想不想的问题，而是做不到。首先，孙中山当时并不具备直接推翻清政府的能力。

推翻清政府的辛亥革命是湖北新军率先发动的，革命发生的时候，孙中山还在美国，还是从报纸上看到了中国发生革命的消息，所以他本人并不是这次革命的领导者。

虽然之后孙中山马上就回国了，而且也受大了革命军的欢迎，但是因为革命军的主体并不是革命党领导的，大多数是各地的新军，所以孙中山的革命党并不能控制革命军。

更要命的是，革命军内部也派系丛生，形势非常复杂，孙中山只是名义上的革命党共主，但内部的各个派系都有各自的打算和主张，并不完全服从孙中山。

也就是说，孙中山不但需要在正面战场上面对清军的反攻，还要在内部进行政治斗争，来调和各派的利益和诉求，最后再形成一个平衡局面，达到一个所有人都不反对的局面。

政治很多时候就是这样，最终的局面往往并不符合一开始的设想，也不是所有人都支持的方案，而是要寻找一个大多数人都不反对，而且又能最大限度的接近预先设置的目标的方案。

其次，从军事角度看，革命军也不具备推翻清政府的能力。

武昌起义发生后，清政府马上调动军队前去镇压，其中主力就是袁世凯的北洋军。因为北洋军基本上是按照现代陆军装备和训练的，在当时国内的军队里，实力是比较强的。

武昌起义的主力是湖北新军，新军是在清末新政时期，清廷下诏让每个省都自己筹款编练的军队。虽然新军也是按照北洋军的方式编练的，但是成军比较晚，装备和战斗力也不如北洋军。

更重要的是，在战事边角胶着的长江中游湖北地区，和长江下游的江苏一带，革命军面临的形势都是比较复杂的，不但面对强大的敌人，而且内部分歧也比较大，很多地方都是抱着观望的态度。

即便是革命军内部能够达成统一，以革命军当时的实力而言，也是无法击败奉命前来镇压的清军的。湖北方向的革命军不行，张勋在南京方向虽然遇到革命军的顽强抵抗，但也突破了革命军的防线。

第三，妥协是当时各方都能接受的方案。

在北洋军和革命军的战事陷入胶着的情况下，袁世凯的机会就来了。

武昌起义发生时，袁世凯已经被迫辞职还乡，镇压起义的北洋军由冯国璋统帅。本来冯国璋是准备一战就立功封侯的，但是路过袁世凯老家的时候，他去看望袁世凯，袁世凯告诉他，不要太卖命，这样才对自己和北洋军有利。

所以，北洋军虽然初期进展还算比较顺利，革命军节节败退，但北洋军很快就停止了攻势。之后，清廷被迫重新启用袁世凯，并任命他为总理大臣。但袁世凯仍然授意前线的北洋军将领联名通电清廷，表示拥护共和，要求清帝退位。

同时，袁世凯和革命军方面进行谈判，最后达成的协议就是，只要袁世凯能够迫使清帝逊位，而袁世凯又公开表示拥护共和，孙中山就可以辞职，同时推荐袁世凯为临时大总统候选人。这就等于是一次政治上的利益交换。

虽然革命军未能直接推翻清政府，把革命进行到底，但是通过与袁世凯的合作，毕竟达到了推翻帝制的任务，将中国推进到了共和时代。