秦朝的灭亡一直在中国史学界被广泛讨论，古代的史学记载由于受到政治因素的音响，所以普遍认为秦始皇的残暴是秦朝灭亡的根本原因，但事实并不是如此，且不论秦始皇是否真的是一位暴君，单纯的暴政也不会导致秦朝的统治在这么短的时间内崩塌。

秦朝为了统一六国，进行了全面的改制，以法家思想为核心，将国家发动对外战争的能力强化到了最大，虽然很多法律条文有些严苛，但是确实是符合当时的需求的，而且不少治国理念即便在现在看来依旧十分先进。秦朝通过法制从一个边陲的小国成为了统一中原的强大国家，制度的力量可见一斑。如果说秦始皇是一位暴君的话，那么秦朝之前的君主都逃脱不过暴君的行列，同样的环境下，秦国可以存在上百年，可见史学上所说的暴政并不是那么真实。

按照现在的理论来看，秦国就是一个彻头彻尾的军国主义国家，私斗者死，公斗者爵，这样的理念让秦国的军队战斗意志极强，只有军功才能获得财富，才能获得社会地位，所以在秦朝统一六国之前，国家发展速度极快，人民也不会觉得自己被暴政的阴影笼罩，从六国掠夺的财富足以满足国内各阶层的需求，也就没有爆发大规模的矛盾，使得秦国的统治得以延续。

秦国实现统一之后，如果及时调整策略，是可以避免国家的崩塌的，而且能够凝聚六国民心，实现真正的大一统，可惜时代的局限性让统治阶级注定看不到这一点，即便看到了也无法扭转天下大势。秦朝的军队渴望军功，却发现身边已经没有敌人，在这样的矛盾情绪下，秦始皇只能发动更多的战争来转移矛盾，南征百越北伐匈奴的主要目的并不是为了开疆拓土的功绩，可惜百越和匈奴都不能提供太多的资源，所以这种战争的消耗其实都是在抽取国库的积累，自然无法持续，只能够不断的对内掠夺，最终导致了帝国的崩塌。

秦朝的精锐军队在战争中严重消耗，而且要守卫比之前更大的区域，兵力捉襟见肘，所以才会被起义军摧枯拉朽的击败，千城绝长城列是丰功伟绩，秦民绝秦君灭就是无奈的选择，征伐百越匈奴都是对国家有好处的，但是操之过急，没解决好内部问题，那就只能落的这样的解结局。