曾经看到过这样的一句话，“美国没有多少历史，在拍电影的时候总外后看，所以科幻片很出色；中国历史太长，总喜欢往前看，所以历史剧特别出彩。”确实有一定的道理，至少在概括两个国度最擅长拍摄的电影类型上，概括得很到位。

以历史为素材，制作而成的影视剧简直是多不胜数，用一百年的时间或许都看不完；不过其实也用不着全部看完，很多时候只需要看个名字，就已经可以决定看或是不看，因为反正来来回回，导演和编剧所喜欢的历史就那么几段，比如说清宫戏，就康熙、雍正、乾隆这三个人，都不知道换了多少演员来演。

有趣的是，对于这些影视剧，总会有一种看法，尤其是在评论区特别突出，几乎是与这些影视剧有关的，评论当中都会出现这种看法。

概括起来，就是一个句式——历史上……根本没有电影/电视里演的那样。反正意思就是，影视剧都是胡编的，历史上的某某某根本不是这样子的。

这就有点像在讨论《三国演义》这部小说的时候，总会有人站出来说，历史上的诸葛亮根本不是这样、吕布也不是那样一般。

将影视剧当成历史，大概说的就是这个。而这，其实是一种很无聊的行为。

因为，稍微有些历史常识的人，都知道影视剧里面所演的大部分是假的，是编剧、导演根据自己对历史的了解和想象，而创造出来的。通常来讲，除了历史事件可能是真实存在之外，间中的过程基本上都没有任何的记载。

也就是说，在史书上的某个事件可能只是一笔带过。短短一句话甚至是几个字，如果不加以创作，试问如何能够演成几十分钟甚至几个小时的影视剧？

既然都清楚这一点，自然就不需要时不时的就有人站出来说，“历史上……不是这样子的”，因为事实上大家都知道，只是别人将影视剧跟历史分得很清楚，历史是历史，影视剧是影视剧，不会将影视剧当成历史看。

将影视剧当成历史，相对应的还有一种行为，就是将历史当做是影视剧，随意打扮、随意涂改。不用说，这里针对的就是抗日神剧以及那些意图为某个人，或者某个事件洗白的影视剧。

或许有人会问，不是刚说不要将历史当成影视剧看吗？既然如此，抗日神剧不就没什么好谴责的了？

这是两码事，前面说的莫将影视剧当历史看，指的是没有明确记载的历史内容，允许加以想象创作，如此拍摄出来的，就可以当做是娱乐化的内容来看。就如同明朝的朱允炆，到底下落如何没有明确的记载，因而后人可以大胆地猜测，做了和尚也好、去了扶桑也好，被大火烧死也行、与朱棣达成协议也可以，没有人会因此而受到谴责。

而抗日神剧则不同，抗日战争这段历史离得我们太近，关于那个时期的生活、民众状况等等记载十分详备，这就决定了一件事情——在这段历史上，不存在想象创作的空间。

换言之，在拍摄关于这段历史的影视剧时，允许加入一点吸引人的元素，比如《伪装者》里面男女主角谈个恋爱什么的，但其他的什么手撕鬼子、手榴弹炸飞机、无限躲闪子弹、一人干翻敌人一个团之类，是绝对不允许的。

​

同样的，哪种为某个人或者事件洗白的影视剧也是如此，关于这个人或者事件，本就已有明确记载，自古以来早有公论，在毫无根据的情况下，妄想肆意涂改，那就简直是视历史为无物，要坚决抵制。

我们虽然都是影视剧的看客、历史的旁观者，但是，面对影视剧和历史，必须要坚守一点——莫将影视剧当历史看，也莫将历史当做影视剧。