1864年，在天京城即将陷落的前夕，太平天国灵魂核心洪秀全离奇死去。

洪秀全之死，见证了他“上帝之子”的荒谬，也宣告了太平天国的灭亡。

然而，事情却远远没有结束。

洪秀全

在那个烽火跌宕的岁月里，让洪秀全之死蒙上了一层迷雾，至今仍然存在很大争议。

自杀身亡洪秀全之死的最普遍说法，这种说法最初来源于曾国藩对朝廷的奏折上：

首逆洪秀全系本年五月间，官军猛攻时服毒自杀。”

为了证明自己说的没错，曾国藩在攻破南京之后继续上奏补充到：“有伪宫脾者.系道州黄姓女子，即手埋逆尸者也.臣亲加讯问，据供洪秀全生前.经年不见臣僚.四月二十七日，因官军急攻，服毒身死，秘不发丧，而城里群贼，城外官兵.宣传已遍，十余日始行宣布”。

天国圣座

曾国藩在奏折中说，在攻破南京之后，抓到一个洪秀全的侍女，侍女交待了洪秀全是如何服毒自杀的，这名宫女还参加掩埋了洪秀全的尸体。

李秀成被俘后在其《李秀成自述》中也说到：“天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”

曾国藩言之凿凿，因而洪秀全服毒自杀的死因便流传开来。

而支撑曾国藩认为洪秀全是自杀的另外一条重要证据，则是洪秀全临死时候留下的最后一道遗诏。

洪秀全在自杀的前两天发布了最后一道诏令，被称之为五月三十日诏令，其内容如下：“大众安心，联即上天堂，向天父天兄领到天兵，保固天京。”遗诏下面写有：“此诏之后，天王已决定自杀。”等字。

天京事变

洪秀全服毒自杀的死因曾被认为是最正确的记录，然而在上世纪六十年代初，藏在曾国藩家中长达一百多年的《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》正式被曾氏后人拿出，这是李秀成供状的原始版本，曾国藩发布的《李秀成自述》是经过其大量修改过了的。

在《湘乡曾八本堂•李秀成亲供手迹》中是这样记录洪秀全的死因的，“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上。天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。”

天京陷落

“此人之病.不食药方，任病任好，不好亦不服药也.是以四月廿一日而亡.……天王之病因食甘 (甜)露病起，又不肯食药方，故而死也。”

在李秀成的供状中又认为洪秀全是病死的了，这与先前的《自述》完全是矛盾的。而且李秀成交待了，洪秀全是因为吃了甜食得病的，洪秀全的病很有可能是得了糖尿病。

那么，洪秀全当时最亲近的人，当属他的儿子，他的儿子被俘后是如何交待洪秀全的死因呢？

太平天国运动

《洪福瑱自述》:“本年四月十九日，老天王病死了。二十四日，众臣子扶我登极。”

洪福瑱是洪秀全的儿子，他也认为洪秀全是病死的。

洪仁玕又是如何记录洪秀全之死呢？

《洪仁牙自述》:“至今年四月十九，我主老天王卧病二旬升天”又说:“天王之自杀，更令全局混乱”，“在我们之中.其享福最久者，首推天王，起自广西田间首事诸人，淮彼存留至最后，而其结局并非丧在妖军之手，却在自己之手。”

洪仁玕也认为洪秀全是病死的。

被修改的李秀成自述

而曾国藩的机要秘书赵烈文在其《能静居士日记》五月初六日条:“闻探报察称，逆首洪秀全已于四月廿八日病死。

从李秀成供状原稿，到洪福瑱，到洪仁玕，甚至曾国藩的秘书都一致认为洪秀全是病死的。这一结论的出现，使得洪秀全之死出现了两个结论，一是服毒自杀，二是病死。

那么，洪秀全到底是因何而死呢？

曾国藩篡改李秀成自述是真，但攻入天京后俘获的侍女交待的事情到底是不是假？曾国藩对李秀成的自述修改了多少？洪秀全的最后遗诏是不是真？如果是假，那有没有真实的遗诏留存。这些问题一直都没有得到厘清。

因此，虽然目前大部分学者都认可洪秀全病死一说，但仍然有不少学者坚持洪秀全服毒自杀的结论。

在洪秀全的真正死因上，目前还存在分歧，并无统一认定。